也许就像无法想象四维空间一样，我感觉对于鸿蒙OS构建的互联世界仍无法准确理解。
这玩意儿是像Debian一样兼容多种硬件，还是怎样的存在？该如何理解他的定位才好？
可以从技术层面来讲讲吗？硬件的架构会改变吗？未来的PC系统，尤其是专业软件有何影响？我们还能继续用Emacs吗？
万望只讲技术 
就我个人肤浅的猜测，android和鸿蒙的区别，就好比橘猫和狸花猫的区别，到不了猫和豹子的区别
4 个赞
在商业层面来说，他增加了华为的曝光率，非常成功。
看到大家都在讨论，好奇搜了一下 PPT，有几个点比较有意思，可以一起讨论一下。
-
微内核，目前最流行的 Linux 是宏内核，而对应的有 GNU/Hurd 是微内核，GNU/Hurd 的研发时间我记得应该是早于 Linux 的，却没有流行起来。另一个 Google 的开源操作系统 Fuchsia 也是微内核，看起来微内核要成主流了？但是考虑到 Hurd 这么多年还没成熟，微内核的问题还是不少的。
-
极简协议，这个感觉是 PPT 优化了，看 PPT 就是把 OSI 7层模型和 TCP/IP 模型放到一起了
-
高性能 IPC，这个没看到细节，但是如果真的 IPC 性能能有提升，对于微内核，解决了一个大问题。
-
内核安全，这个不太了解
-
生态，我觉得这个才是最重要的，iOS 流行起来是伴随着 App Store，Android 流行起来是傍了当时 Java 程序员这个大腿，这点个人不太看好鸿蒙
1 个赞
Windows macOS 都是标榜自己是微内核的，甚至 iOS 实际上和 macOS 也是同一套，还不够成熟？Hurd 单纯就是因为没人开发。
1 个赞
看描述感觉上更接近 Fuchsia 的存在。
不过源代码和产品都没出来之前不好说。
华为在嵌入式实时操作系统有很深的背景，基于微内核表明更轻量、扩展性更强。从这个意义上讲就更适合物联网使用场景，包括性能和安全等。
个人认为，从物联网设备入手是很正确的。对鸿蒙而言，最大的挑战就是生态圈，目前手机基本被 iOS 和 Android 垄断，不是万不得已（比如封杀），想一下就击败对手是很难的。但是以华为在通信领域的技术积累，物联网是有一定发言权的。华为的设备很多是要求 7 x24 x365 运行，全年只有十分钟维护时间。所以，对于性能、耗电、安全、成本、维护性等等都有很高要求。这些其实也是物联网需要的，也就是说，这方面的技术基本就是无缝衔接。鸿蒙从物联网入手，一方面避开一来就挑战占据 80%市场的霸主，另一方面尽量从自己所擅长的领域开始建立城池，这很像老毛的思想。我之所以这么猜测，也是因为老毛一直是老任的偶像。
除此之外，还有一个很重要的意义在于，向世界尤其是美国表明，华为是有能力开发自己的操作系统，用于手机电脑等设备。这就是备胎的意义。我大胆猜测，私底下鸿蒙 OS 肯定还是不断在手机上进行开发和测试，以备不时之需。真的成熟那天，推出双系统也未尝不可，甚至取而代之。这些都是从战略层面考虑的。
仅代表个人观点，轻喷~~~
7 个赞
感觉国内的工业软件可能要被华为慢慢带起来了。
1 个赞
至少形式化验证开了个好头
华为的系统有点像函数式语言
鸿蒙不是基于linux开发的吗？感觉这个问题所有人都在含糊其词，没有明确说是也没有说不是，只说兼容linux，android，既然能兼容，那感觉应该是，如果是基于linux开发，然后linux上一层JVM，那感觉和android也没什么区别
仅代表个人观点，轻喷~~~
Linux是宏内核，鸿蒙是微内核，你没仔细看啊
按这个构架图linux内核在微内核的前面
看你怎么理解了。上层架构是可以兼容多种内核。就像 Windows 使用 NT 内核，但其实可以用 Linux 内核。现在的 WSL 就是很好的例子。个人觉得，即使完全基于 Linux 内核发展也不无不可，这并不是简单的改皮。无论如何，也不能简单一句鸿蒙是基于 Linux 的。架构图上看没有这么简单，还是拭目以待吧
4 个赞
终于有一个论坛提到“华为”两个字可以理性讨论而不是互喷了。在我看来os最重要的是生态，其它先不评价，看后续发展
2 个赞
只希望华为能早点开源，不要像这次雷声大雨点小，就出来个PPT，实在让人觉得不好受。
1 个赞
现在讨论还太早
是啊，开源了就有各种高手解读了，这样我这类小白才能理解，这PPT里除了一堆概念表示是真的看不懂
沸腾就完事了嗷
1 个赞
不太确定【形式化验证】具体是指什么，如果是指从数学理论上规定了系统的运作，这个就屌炸了，如果这个实现了，后面的【弹性部署】、【确定性时延】那就是信手拈来了。