一般我们都会定义一个const/function来判断操作系统类型:
(defconst IS-MAC (eq system-type 'darwin))
类似这种函数/const怎么命名比较好？我现在能看到的有以下几种
Spacemacs:
spacemacs/system-is-mac
doom-emacs:
IS-MAC
还有 @seagle0128 的:
sys/macp
谢谢各位，虽然我的强迫症似乎永远治不好了……
*is-a-mac*
这是purcell的……
是的，后来我就一直在用这个了…
要是有一个Emacs配置传承学，从这个变量的命名可以看出来不少东西啊
自己有统一的规范就好，我用sys/macp这个好多年了，还比较符合emacs规范也就一直用下去了。
Doom那种大写的感觉和Linux不搭，不过内部统一也无妨。
按照Emacs的规范，判断函数确实是单单词后面加p,多单词后面加-p.
问题是很多单词后面加个p真不好看……
而且我有个疑惑，如果是(defconst xxx (eq system-type 'darwin)的形式的话，那个xxx到底算不算predicate method ?
我有在init-const中的几个变量加了p，不算多。
平时写注释的吗
最好的注释是什么呢？
我觉得是没有注释。
对你的问题也一样。
直接用system-type岂不是更好
有时候比较麻烦，需要自己包装下。比如：判断系统是mac，并且在图形界面下而不是终端模式。
还有一个问题……就是写那么一长溜东西很容易写错……
我发现有个挺重要的原因是Emacs Lisp的命名并无什么硬性/成为世界公认标准的规定。
比如如果这是Java的方法名，我就肯定写is-macOS……
至于我现在用的，是macOSp
这有一个社区维护的。
我现在突然偏向Spacemacs的方案，因为我觉得它更能清楚地表达“操作系统是mac”的意思。而macOSp更觉得像是“这是 Mac 吗？”的意思
这两个不是一个意思么
……很明显不是一个意思好吧……
你看，从软件层面来说，mac == macOS。 而且，你觉得不一样可能是因为表达的方式不一样：一个是陈述，另一个是疑问。
如果都换成疑问：
操作系统是mac吗？ <—> 这是mac吗？
如果都换成陈述：
操作系统是mac <—> 这是mac
我感觉是一样的。
不是……可能我的表达有误，也可能我是个习惯过度解读的人。
sys/macp – system/mac predicate – 系统/Mac判定
macOSp – macOS predicate – macOS判定
这里含有“是否”的意思。
system-is-mac – 系统-是-mac
这里只有“是”的意思。
而那个变量存储的虽然是boolean，但是就其字面上来说((eq system-type 'darwin))还是“是”更准确点。
我并未纠结于mac还是macOS……而是觉得其他几种如果直译总给人一种不知所云的感觉。虽然其实意译都差不多。
就服你，六个字
然而我又突然想到，如果是function的话，那么sys/macp就合适了。因为此时它是一个动作，而不是状态了。