对，我指的就是大量图片，多栏内容，动画等情形。调整字大小，调整图片大小，调整栏的宽度等等。用 LaTeX 就意味着必须编译/预览后才能知道哪里不合适，然后再调整，而且很可能需要多次调整，多次编译，相比PPT的所见即所得效率大大落后。
我也经常用 beamer，但是感觉这方面 LaTeX 劣势太大。
你可以试试 ConTeXt。做 presentations 方面比 Beamer 不要强太多。
相比 PowerPoint 来讲 TeX 系列的优势在于整合了画图引擎，可以嵌入很漂亮图表。其次 PDF 动画功能在内嵌 JS 后远比 PowerPoint 灵活，而且 PowerPoint 不支持把动画导出 PDF
所以 org 不能画图算什么情况？反正我不用 org。
ConTeXt没有用过。即使是tex也几乎很少使用。都是用org-mode导出的beamer。 ms ppt有画图功能，就是画圆圈，线条之类，在设计ppt特别流程图的时候会非常方便。org上面这方面是弱项。
tikz了解过，也用过。关键如果在org插入这段代码，还是觉得麻烦，需要掌握tex及tikz才行。当然ms ppt画普通图还可以，但也画不出你截图的效果。
M$ office也不是一无是处。不过，我的看法是，它不适合用来打造一个专业、高效的工作流程，它甚至很难加入到我已有的流程里。
还是要提一下org的优点。org是能很好整合进工作流程的。仅仅是利用org的TODO和capture功能就把项目管理做得很好。如果你是学生，能懂一些LaTeX的基本知识，org对建立知识系统和论文写作的帮助是巨大的。当然org也不是万能的，多大程度把org整合进自己的流程也因人而异。不过，那些org不能或不善长直接解决的问题，通过Emacs扔给其他mode，也基本上解决了。
看看M$系列都干了什么？它连版本控制都搞不好，我怎么会用它来写重要的文件！单数这一条我就要扔掉它。在Word里试试写数学符号和插入引用文献，并且改到期刊投稿要求，这简直就是经受非人的虐待（现在千呼万唤终于有一些第三方插件可以减轻受虐程度）。连主打文字编辑的Word都这水平，我就不苛求PPT的表现了。Excel算比较争气，但也不是不可替代的（org在表格处理上非常出色）。
有人提到PPT能方便画图。这个画简单的示意图还可以。请注意，有些图是不能用人手画的。例如，我要展示几百个cases的分布，这是不可能靠点点鼠标完成的。这时就需要借助TikZ这样的专业工具（详细见TikZ对LaTeX和R的支援）。TikZ也能生成各种各样的示意图、流程图，现在模板有很多。
我知道肯定有人说，相比TikZ的高难度（它有LaTeX史上最复杂的package之称），PPT让人靠直觉就知道怎样用画图工具啦。然而，就易用性来看，PPT的表现也不怎么样。同类产品中，Google幻灯片的画图体验要更好，另外，还有像yEd这种专功图形编辑的软件（拯救强迫症的神器）。
最后，如果你觉得Beamer的缺点是不能做到所见即所得，其实可以尝试一下像Overleaf这样的服务，它可以实时预览LaTeX效果。Overleaf是支持git的（现在它在改版，暂时没把git整合好，要等到年底），并且它也提供Emacs和Vim的键盘方案。
总之，森林很大，无需吊死在M$这棵树上。如果你也希望有更适合自己的利器的话，我觉得尽可能权衡一下不同工具的优缺点是必要的，而不是满足于有用就好。
2 个赞
这方面 word 的一些插件像 zotero 不是都很好用吗？倒是 emacs 比较短板
我肯定是不会换 overleaf ，我一些自己写的插件都是增强 org 功能的，舍不得
虽然我说 beamer 效率低但是我今天真的碰到一个非常赞的 beamer 课件，太漂亮了。
其实 org-present 也是一个很好的解决方案，有时间了可以尝试一下，而且最新上架的包 org-present-remote 使得可以用手机遥控 present 幻灯片了：
Zotero这类工具（尤其是它们的Word插件）的问题主要两个：兼容性差、效率低。 它们通常会在文件里加入一些metadata，然而不用自己家的软件就悲剧。 Zotero和Mendeley之间算是比较能互相识别的（能认得出写进Word里的东西），但是进一步修改更新的操作就不好说了。 问题是，除了这两家，还有另外其他啊，它们随便两家不兼容，都是大麻烦。 而且Zotero自家的MS Word插件和LibreOffice Writer插件也做不到无缝对接。 效率就不用说了。敲几下键盘就解决的问题，现在越弄越复杂。
bibtex-mode本来就是Emacs自带的major mode。
用Emacs打开.bib文件直接就能编辑管理，根本不需要去注册帐号、下载专门的软件、还要导进导出文献条目这些无谓的操作。
reftex搞定在tex中插入文献的问题，它已经整合进AUCTeX。
org-ref搞定在org里的引用问题。
我看你用org挺多的，莫非不满意org-ref的表现？可以试试helm有关bibtex的支持？
Overleaf的好处是解决了“拿出去不丢人”的问题。实时预览确保发给别人看的pdf没问题。 而且，我也不太好意思折腾办公室的电脑，Overleaf这种网页版比较方便。 我把Overleaf的project添加成git remote，回家pull一下就好了。
算了，感觉这样下去到不了头了，latex 被你说的都没有缺点了，真是一俊遮百丑。use whatever makes you happy。我是两边都用的，在合适地时候用合适的工具，因为需要和别人交流。
1 个赞
所谓两边都用的原因大概是两边都不精通。如果连自己完全用 Org/LaTeX 都做不到，大概是没有理由要求别人用的。
我从来没有自认为精通 emacs 或 org。问题的重点不在于我是否精通，我两边都用的原因更多是因为我身边的同事都是用 office 的，你不可能要求身边的人都跟着你用 emacs 吧。不要跟我说 pandoc 这类方案，不可能 100% 实现 office 兼容的（设想一下别人用 office 的 review 功能改的稿，让你接着改，你难道要把它转为 markdown/latex？然后再转回来？这有点扯吧？），另外来回折腾其实挺费时间。
1 个赞
坐而论道
不如
起而行之
那麼，为什麼不反过去专注用 Office 呢，不要说只是为了用 Org 而用，你自己不也认为两边用费时间吧。
当然是为了文学编程，个人管理啊这种。还有笔记和个人博客什么的，你懂的，只是给自己看的，不用和别人交流。
拿来和 office 比较让我误解了，以为是要做文本工作。既然是完全个人方面的需求，要求别人都用就有些过了，用的方不方便也是自己选择的后果，没有必要过多抱怨。
可能我确实抱怨的有点多了。抱歉哈，不是我的本意。
很想见识一下，求分享啊 
不会把，不知道git吧，当然有种可能是半路出家的CS，而且只搞理论那种，那确实有可能不知道