忽然发现：
org-roam v1的文件链接，如： [[file:文件名.org][文件名]] 可以直接在logseq中使用。
将logseq和org-roam 定义到同一个目录，直接就可以用了。
有个包，但感觉用处不大：
直接在emacs里面用org-roam-insert，编辑的时候在emacs下，阅读的时候在logseq里，有些功能还不错。
比如插入b站和youtube的视频、页面的浮动预览、页面图谱的速度也不错，等等。可能在emacs上也能设置出来，不过logseq做得性能还不错。
抛砖引玉一下。
org-logseq 我有用，主要是因为我会在 logseq 里编辑，直接 [[<xxxx>]] 比用 file: 来得简易，另方面在 logseq 里用 [[<xxxx>]] 并不会马上创建文件，但如果用 file: 会。
双链和双链图的展示是 Logseq 和 Obsidian 的强项，编辑文本方面拉垮的一批。
本来我还想用 Logseq、Obsidian、Working Copy 实现跨平台的同步，结果 Logseq 自己先给文件夹弄上了 Git 导致我不能用 Working Copy 管理外部文件夹，一气之下不用 Logseq 了。
v2 已经不兼容了，而 v2 比 v1 好用得多。
之前两个一起用，后来发现编辑方面，比起 emacs， logseq 拉跨得不行。现在知识管理就只用 org-roam，logseq 没删，但也没在用了
是啊，如果能在org-roam下用 [[<xxxx>]] 就好了，直接輸入 [[ ]]，太方便了。
[[<xxxx>]] 优于 [[file:文件名.org][文件名]]，org-roam v1优于 org-roam v2的id标记。
我把v2 降为 v1 用了。
Logseq 有些像语义维基 mediawiki 了，实现了之前我的提问的一些问题，挺好的：
org roam v2有自动补全啊，不用按[[
之前我说错了，重说一遍：
对于「文件链接」来说，维基的 [[ ]] 最好，输入便捷、阅读无障碍、文件名简洁。
相对来说，org-roam v1 增加了file，v2又增加了一长串id。
主要是我对 emacs 的黏性没这么大 
（我不是程序员），目前这种用法算是折中了，随手笔记用 logseq ，要编辑大块文字用 emacs …
一样！Guess I’m not a living-in-Emacs guy…
Emacs 编辑体验太好了，得益于其漫长的历史和社区，导出功能也非常出色。
但是我认为 org-roam 社区对于记笔记的想法还比较原始…比如 obsidian 的 excalidraw integration (Logseq 肯定也会出），我很怀疑 org 生态能不能做出来（并不是水平不够，而是 org-roam 社区的人太少了，各种配置也很杂，想达到比较好的体验恐怕 end-user 必须做大量自定义和 debug）。
但 org 还有一个特别大的优势就是保存时间长，Logseq 可能倒闭但 Emacs 会一直在这里，并且一直会有新的功能。所以拿它写文章似乎挺合适。（不过也有一些专门的写作软件例如 scrivener 听说也很好用）
另外我最近也对 neovim 很感兴趣，它更轻，并且易于嵌入各种前端（参考 VSCode Neovim 插件），类似 emacs-everwhere.el。
我觉得还是让工具为自己服务吧，可能写 ocaml rust 用 Emacs，jupyter / 远程开发用 vscode，偶尔换换口味用用 neovim（顺便攒一套在 vscode 里也可以通用的配置），记笔记用 logseq 还能看看社区最近又整了啥（比如用 GPT 来做 text summarization，当然我相信 Emacs 想搞也很简单，我认为这最终还是一个社区活跃度的问题，就像 vim 的很多 interactive theorem prover plugins 不怎么维护了一样）。