对真正的新人，我是说听都没听说过什么是 Linux 的，甚至连 MacOS 都没用过的，更甚至连 Windows 都不怎么会用的新人，我唯一推荐的 Linux 发行版是 SteamOS 
。
理由：
steamos主要是得额外花钱买硬件
自己装的话用cachyos就行,和你说的几个理由差不多
可以自己装的，有社区版
看成了 SmartOS
安装试了一下，在国内有个比较大的问题是，很多集成的包都是从私有源里面安装的，对网络环境稳定性要求比较高，本来arch更新就很费时间，这个有点劝退。
他那个仓库地址速度还行吧,不用挂代理也挺快的
可以分享一下你的翻译插件吗？
沉浸式翻译
好看！之前有过类似想法，一直没实施。
真的有问题？好像用 fcitx5 的话，环境变量都免得配置了
挺巧，我作为 illogical-impulse 的维护者之一，最近正好看到有人建议把项目打包成 Omarchy 那样的发行版：
发现刚好 Emacs China 也有讨论。
我对 Omarchy 的主要看法是——宣传得不错。
Linux 桌面本身就是小众化的，而小众就意味着话语权较低——越小众，相关方面尤其是软件硬开发商就越会倾向于忽略 Linux 桌面用户，从而使这些用户在满足自己的需求方面变得越发困难。
Omarchy 确实存在一些问题，相对其基于的其它自由开源项目也确实得到了偏多的关注，但只要不是非常严重，在上述背景下，我相信它所做出的宣传，总体还是符合 Linux 桌面用户的长远利益的。
另外，关于一个 Opinionated 的预配置的 Arch Linux 是不是发行版，乃至于像 Emacs、Neovim 的各种预配置（指 Spacemacs、Astrovim 等等）是否属于发行版，判定的标准确实存在模糊的界限。
说到底，即使是那些公认的发行版也同样属于预配置，只是封装程度不同。
具体来说，封装程度越深，越是代替用户配置某种底层结构，并且越是将静态、硬性（或者说 opinionated）的配置改为由动态、可变的配置，在这个过程中抽象出更高层次的配置语义，就越能帮助用户减少对底层的直接干预，因而就越能被看作一种发行版。
比如，illogical-impulse 曾经只是作者（end-4）对 Hyprland、AGS 等的用户配置，而后逐渐将已有的这些配置部分抽象成供 illogical-impulse 用户使用的自定义配置（~/.config/ags/user_options.jsonc），而目前 Quickshell 版本的 illogical-impulse 甚至有了自己的 GUI 配置界面以及 ~/.config/illogical-impulse，其封装程度显然已经比原有单纯的“用户配置”要高多了。
虽然还没有，但如果我们愿意，或许可以将 illogical-impulse 称为一个 Quickshell 发行版，但无论如何它本质上仍然是一种预配置。争论它是否是一发行版其实并没有太大的意义——我想这也同样适用于 Omarchy 是否属于 Linux 发行版的问题。当然，Omarchy 相比我们所熟知的很多发行版也确实远远不够成熟，存在很多需要改善的问题。
我的观念比较简单，只要以独立名称告知公众的，就叫发行版，不需要太多的纠结
U颜值很高看着很心动，比当年自己Arch用i3配出来的强太多；加上小本儿多年没用（文档没写好、自已配的i3也复用不起来了），计划直接尝个鲜~
如何看待？自由软件要支持，私有软件要反对
虽然DHH技术方面感觉就是个屁也不懂炒作逼，但是说的话还是狠狠支持，说的太对了 
本来也没啥技术，配置就是处理各种细节；不过DHH审美不错哇，我反正配不了这么好看
发布和发行还是有点区别的。一个linux distro至少要有个独特的kernel config吧，如果kernel，firmware，modules，bootloader，init，utils，xserver这些都是抄的别人的编译配置，那跟linux关系其实不是很大。