No radical changes in GNU Project

https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2019-10/msg00005.html

As Chief GNUisance, I’d like to reassure the community that there won’t be any radical changes in the GNU Project’s goals, principles and policies.

I would like to make incremental changes in how some decisions are made, because I won’t be here forever and we need to ready others to make GNU Project decisions when I can no longer do so. But these won’t lead to unbounded or radical changes.

– Dr Richard Stallman

RMS 在邮件列表发表声明,GNU 项目不会发生巨变。并会对决策过程做一些渐进式地改变,以应付他未来不再履行职责的情况。

RMS 并没有提及 “渐进式改变” 将会持续多长时间。

5 个赞

希望内部能妥善解决,maintainer不在内部讨论,一起发个声明实在是太弟弟了

应该是怼不过。。。

怼不过可以集体出走(◔◡◔)

在我看来,是提前告别。

可以閱讀這個thread,rms想要留住一個joke https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2019-10/msg00377.html [PATCH] manual: Remove warning in the documentation of the abort function

另外還有篇thoughts on rms and gnu

1 个赞

我草, Python 那个 master/slave issue 的 vstinner 也在评论里,物以类棸么?

2 个赞

But unfortunately when RMS’s role in GNU isn’t neglect, more often as not it’s negative.

那些喊着不要master的人,是不是已经默认了自己slave的本质?能不能不把毫无意义的政治运动带到自由软件界?全民公投的丑态能不能别再重演?

一个很现实的问题时如果没有一个能拍板的人,一个项目很大可能会因为不同意见没法达成一致,要不然mailing list互喷几百楼效率低下,要不然fork。

等会,自由软件运动不是政治运动吗

是指本来无关紧要的其他政治,美国左右派成天吵的那些。

感觉RMS一退,就会群魔乱舞。

毕竟各种演讲基本都是RMS自己做的

有没有可能另立山头,虽然短时间内做不到