如题。
- 对于那些基于 FHS 开发的/发行的软件，有哪些成熟的经验方法将它们移植到 Nix 上？
- 为 Nix 打包时有哪些注意事项？
我大概花了2周的时间，想把环境迁移到guix去。但是最后失败了，你说的FHS就是一个很大的原因。
因为GUIX为了保证隔离性和可复现性，所以需要为包做wrap。 比如用脚本wrap 执行文件的环境变量，patch interprete。就比较麻烦，而且有个risk, 如果移植的程序内部有调用一些/usr/bin/ls（硬编码进程序的） 这样的命令的话，就会比较麻烦。这种我暂时没想到解决办法。
另外guix 是不用systemd的，所以如果仍然是硬编码的而且没有源码的话，同样会比较头疼（nix好像是用systemd的？可能没这个问题）。
这些问题可能是可以被解决的，但是我一想到以后我找个软件要是没有guix的支持，我就得自己去做一遍这些patch的话，我就感觉很恐怖所以就放弃了…
你用Nix的话，可以参考一下。另外，guix因为有编译过程，所以安装软件可能没arch和ubuntu这种快， 不知道nix是不是这样的。
nix也有编译过程，大体上guix有的问题，nix也有（nix用systemd）
网络问题，打包问题，文档混乱问题 用起来成本太高了
guix 可以模拟出一个符合 FHS 环境 https://guix.gnu.org/en/blog/2023/the-filesystem-hierarchy-standard-comes-to-guix-containers/
nix 应该类似功能，我不太清楚，因为读 nix 的文档太痛苦了 
至于打包其实跟别发型版区别不大，无非是 config, build, install 几个 phrase，往里面填 shell 脚本。对于使用典型的构建系统的软件也是自动处理，比如 autotools，CMake 和各个语言的 de facto 的构建系统。跟在别的发型版上打包没有本质区别，
其实只要是规范的 free and open source，打包没什么困难。至于私有软件就只能自求多福了。
我个人感觉的话，直接用 docker 跑应该是个最佳选择
网上也有人问过类似的问题
我自己尝试过构建一个 shell，参考官方文档最终还是放弃了。。。
https://nixos.org/manual/nixpkgs/stable/#sec-fhs-environments
没用过 Docker，有点疑惑：
- Docker 属于虚拟化技术，个人使用会不会性能开销太高了？
- 听说 Docker 已经被 GFW 了，甚至连镜像站都给 ban 了。
你都用nix了，还考虑啥GFW啊 少不了从github直接拉文件下来，现编译，还有nixos的缓存机器国内直连也不太好
FHS 的话，nixos 有提供fhs环境，例如vscode 就有fhs包，可以安装任意插件，例如clangd插件，它会下载clangd的二进制包
注意事项，没啥注意事项，能编译过就基本没问题
运行二进制文件： 在一开始如果遇到没有移植的软件，看看有没有像 flatpak，appimage打包的版本。实在不行，用 steam-run 运行下。
日常开发：遇到的问题一般是动态链接库问题，可以用 LD_LIBRARY_PATH 环境变量解决。（一些二进制无法运行也可能是动态链接库问题）。ldd命令非常实用。
遇到问题多上Nix论坛。
不用担心, 咱不是还有 HW 主导的开放原子开源基金会 搞了个国产绿色版 docker 镜像站吗? 
2 个赞
这个概念在 Nix 里面叫什么名字？
好像叫 steam-run？
这个名字……好像最开始是用来解决 Nix 运行 Steam 的问题的？
哦哦，好像是的，我以前搞的已经忘记了 
刚刚查了一下，好像更新的做法是用 nix-ld，你可以查一下 NixOS wiki 看看。
- 对轻度使用最重要的：Nixpkgs更新极快，而Guix的官方channel简直是滚动更新仓库之耻
- Nix下载channels/flake inputs就是直接拉取仓库快照, 而Guix——我不知道它具体是怎么实现的——似乎使用了某种“递归”过程？（注意两者的官方channel都是自包含的）在网络都没问题的情况下前者比后者快得多
- Nixpkgs允许非自由固件上架，Guix不允许。不过对于foreign distro来说没什么区别
- Nix工具链比Guix更丰富，比如各种xxx2nix；Nix语言作为DSL甚至比Guile受到更多的编辑器支持，就算不支持，直接用vim编辑也比Guile更方便（不过这里是Emacs论坛……所以这个优势应该反过来？）
- Flake系统便于去中心化，尽管Nix社区本身相当中心化；双重版本锁定机制也比guix describe更灵活
嗯，你说的前面那些点挺不错，但“Nix社区本身相当中心化”我不认同，而且nixos社区一直宣扬的包多的观点，也就笑笑，它那个分包的粒度，包不多才奇怪呢 nix很多人都是闭门造车，论中心化远不如aur这种，即使同样有nur，也没多少包 很多人自己打包都只在自己的nixos配置中使用，很少有人会单独提取出来作为单独包使用
另外，nixos的社区都已经把nix的作者踢出社区了，没考证过，我记得是在哪个群组有人提了一嘴
我在打包上还是新手，不过根据个人经验来说：
- 没有。在Nixpkgs仓库一查你会发现无数种绕过FHS的方法。除了一些特殊情形，这些方法所基于的“原语”无非是find, grep, awk, sed四件套以及编译环境自带的几个bash函数（比如
substituteInPlace）。学习这些东西的最好方法是生成式人工智能。 -
- 用flake和
nix命令，把channel和nix-命令当作不存在，这样才能获得现代包管理器（conda, cargo, yarn, pkg.jl, etc）的体验。 - 不要指望文档。 绝大多数包，唯一的文档就是代码注释和PR评论。所以有任何疑问首先看相关包的代码。另外NixOS Wiki上有大量dirty hack（比如直接在
/nix/store中搜索、调用甚至改动文件），属于严重的抽象泄漏，与Nix的设计背道而驰。不要信。 - 虽然说不要指望文档，但Nixpkgs Manual还是必须逐字阅读。有大量稀奇古怪的设计光看别人打的包根本不可能知道（比如
nativeBuildInputs并不是单纯的“构建时依赖”，而是包括了Nix-specific的东西，如wrapQtAppsHook；hash属性不知道的时候不能随便乱填，而是只能填固定的几个占位符） - 如果构建脚本完全自制，那么需要手动创建
$out目录，mkDerivation不会帮你创建。 mkDerivation的大部分（所有？）属性都会变成环境变量，但是不要太依赖这个功能，因为它无法调用其他环境变量，比如out。
- 用flake和
2 个赞
只用新命令的话，好像是完全没法儿命令式安装包了，只能靠声明式，修改 nixosConfigurations 和 homeConfigurations，感觉和这些现代包管理器没什么关系啊🥲