neovim 的轻度用户，最近想转用 emacs，原因如下，寻求各位建议。
1、lua 让我难受，动态类型语言，还不会调试。使用 neovim 也主要依赖于 astronvim 这种发行版，它自身已经进行了各种预配置，但使用这类编辑器的真正的需求就是追求定制化。要在 astronvim 的基础上进行定制，感觉需要看好多 lua 代码，很难受；如果不基于 astronvim 进行定制，而是自己配置，又感觉需要配置很多插件，光看看 astronvim 预配置的插件数量就头皮发麻，工作量太大。
emacs 是否能解决我的痛点，或者说 elisp 是一种怎样的语言？简单看过一点教程，看起来是很函数式，这是否不容易出错？是否方便调试？
2、被 zsh 惯坏的我，看着 powershell 就烦，主要是 powershell 缺少历史命令搜索功能，比如我 ls /some/path/to，我就是记不住这个路径，那么我就希望 shell 能给我补全，zsh 可以做到，powershell 貌似是做不到。
（补充说明一下，这里提到“历史命令搜索”不准确，powershell 也能搜索，但无法根据键入的前缀内容进行补全，比如我输入 ls 我就想从历史命令中找到前缀为 ls 的所有命令，但 powershell 会告诉我所有历史命令，这很难受）
那么 emacs 能否解决这个问题？充当一个跨平台的，功能完备的 shell ？
那完了, ELisp 也是. 不过 ELisp 的调试体验非常舒适! 常见的功能比如 debug-on-error, debug-on-quit, 还有 edebug 可以一个表达式一个表达式地步进, 每次查看一个表达式的值, 诸如此类
没仔细看你的需求, 不过毫无疑问 Emacs 是可以实现的, 最差也不过就是你自己写个 Lisp 函数.
neovim 轻度用户？那为什么定制要看底层代码？如果你觉得 astrovim 太重就换别的。
emacs 不是更复杂吗？doom emacs 和 spacemacs 比主流 neovim 分支都重。
powershll？和 shell 有什么关系？如果 powershell 要补全可以看看 PSReadline 之类的。
1 个赞
emacs更复杂，而且emacs不如neovim快
但是emacs可以做neovim做不到的事情，例如完整的笔记 org kode
浏览器 gui 邮件 等功能
而且emacs比neovim要复杂
看你个人取舍，emacs的入门曲线其实比neovim要曲折得多
尤其是用过neovim然后初次接触emacs会有更多的不适感（按键不用），但有evil（我自己不使用这个）
不能，emacs 好像也不适合作为 shell 的替代品。还是用 专业的终端软件吧，比如 wezterm, alacritty, kitty 等等。
可以尝试 eshell，是用 elisp 实现的 shell，跨平台且可定制性比较强。
但是我还是觉得现在流行的 shell 功能已经很完备，社区也很强大了，用 eshell 是体会不到这些便利的。用过一段时间 eshell，最后还是老老实实用 vterm + zsh 了。
1 个赞
其实我一直想吐槽这个 gui，如果非要用 gui，为什么不用 vscode ？我认为只有不愿意使用 gui 的情况下才会考虑 neovim 或 emacs。为什么不愿意使用 gui？因为不可定制，比如我就是要在调试时把各个窗口按照自己想要的方式摆放（或隐藏），gui 就不给留接口。
还有【完整的笔记 org】，很多人都说这个，但我个人记笔记都是使用 typora/obsidian，不知道 org 和 typora/obsidian 有什么差异？
【而且emacs不如neovim快】我用 spacemacs 默认配置，第一次打开 emacs，肯定要下载一些插件，但后续打开 emacs 总是会告诉我下载 4 个插件？是我网不好？这四个家伙下不下来？我开代理来着。还是 spacemacs 默认配置有问题啊？
进入 emacs 之后，随便编辑一点 C++ 代码，想要跳转到头文件中，无论是 gd 还是 ctrl+]，都是直接卡死了……
vhqr
10
-
lua 不错了，好歹是现代语言。而且 neovim 的开箱即用已经做得很好了吧，
emacs 连配置到勉强能用都很麻烦，emacs 的社区配置可是大到连启动都要几十
秒，自己配置的工作量比 neovim 要大多了。
-
emacs 有内置的纯 elisp 实现的 eshell，和 emacs 的集成非常好，补全、
搜索、跳转、编辑的姿势非常多，缺点是纯文本终端不支持 tui 应用，不要求
tui 的话就是最好用的终端。
关于补充说明，emacs 的 minibuffer、eshell 和其它基于 comint 的
shell（sh、python 等）内置的历史命令搜索都是这个逻辑。 emacs 的搜索框
架（helm 或 ivy）都能实现类似 fzf 的效果。
我没用过spacemacs
当你问出非要用gui为什么不用vscode时就证明，你目前并不需要emacs，那就没必要真的去用emacs，emacs并不完美，仅仅是gui的定制性高（你说的那个调试需求emacs可以实现，emacs还能记住当前布局，然后在未来某个时刻恢复呢）
完整的笔记，我只是用不习惯typora和obsidian而已，差异不太了解，我没深入使用过这两个笔记软件
1 个赞
zsh 肯定好用啊，powershell 不好用。比如我敲了非常多命令，当我想要找一个历史命令的时候，zsh 可以通过输入部分前缀来缩小查找范围，但 powershell 只能通过上下键挨个历史记录翻。
而且大家都是熟悉 linux 命令行的，没有多少人专门学 powershell 脚本怎么写，搞不懂微软为什么不向 bash/zsh 脚本看齐，非得搞 DSL。
我甚至都想自己写一个简易 shell，把 linux 上的操作习惯搬到 windows 上。
我感觉 bash 还是能实现 zsh 的很多功能的（虽然扩展性稍逊于 zsh），如果一定要在 Windows 上，不妨试试 Git Bash？或者干脆安装 WSL，这样就能全套搬运 Linux 上的操作习惯了。
powershell 有插件可以像zsh-autosuggest一样显示补全，还可以集成fzf。你没仔细研究过吧，可以搜搜。
其实zsh的历史补全新版powershell可以用内置的PS-Readline做到，在配置文件加下面这个代码就行。
Set-PSReadLineOption -PredictionSource History
1 个赞
我喜欢emacs的最根本原因还是elisp, 动态,灵活,有什么想法随时随地调整,写起来比vimscript和lua爽很多,缺点就是生态比vim差多了,那就看你使用环境要求高不高了
3 个赞
我试了，需要更新 powershell，不过总归好使了，感谢。
由于历史原因，单从语言来说，elisp 要比 lua 混乱。但是，作为编辑器配置语言，它比 lua 要好。主要原因是有一系列的工具来帮助你 debug，以及不修改别人的代码，也可以覆盖修改其行为。所以我觉得 elisp 可以解决你的痛点。
第二个问题，能也不能。
首先说 eshell，它确实可以作为一个跨平台的完备的 shell，但是，你想要得心应手且有跨平台一致行为，需要投入很多很多时间精力在这个上面。所以它没办法在短期内决你的问题。
但是，我们更倾向于直接在 emacs 里做，而不是开一个终端跑原始的 shell 命令。比如你想要列出最近访问的目录/文件，有很多方式列出并搜索历史记录。绝大多数日常操作你都不需要直接和 shell 打交道。所以 emacs 是可以作为一个跨平台工具来覆盖 shell 的功能，只不过是用不同的方式。
