LugJIT 的性能确实非常非常强悍
您的neovim Lua配置可以传github这类共享下么,让我们也体会下neovim的香
我感觉我更新配置之后输入上一丝卡顿都没有,再换什么软件都不能更好了.company 设置的就是立刻弹出,没有 delay.
nvim确实挺好,但有一点说的不对,emacs很多场景也是TUI的。
傲慢与偏见 其实是一部电影
-
会用emacs的人的傲慢:elisp无所不能,你不能是因为没配好。
-
对vim的偏见:evil,doom,spacemacs都能轻易模拟,没什么了不起。
-
vim说:我实现了floatwindow;emacs说:frame早就有了。
-
nvim说:我集成了treesitter;emacs说:semantic都多少年了,现在不就是语法高亮嘛。
-
nvim说:我集成了lsp;emacs说:我有两个,一个eglot,一个emacs-lsp。
-
nvim说:那就只能比速度了;emacs说:我的启动优化好之后不比你差。
-
nvim说:那就比运行速度吧!emacs说:怎么比,我又不用vim。
电影的结局是好的
人们似乎更喜对简单的东西发表评论,而对真正造成麻烦的困难的事选择性忽略。
前面有个好像有个 org 相关主題的贴子,是工作、私人笔记分別不同的主題,是你的吗?想参考下设置周时开两个不同的主题,但是找不到了
Emacs 风格的行内移动按键是很好的。至于 Vim,编辑模式下 map 下就行了:
inoremap <C-a> <Home>
inoremap <C-e> <End>
inoremap <C-b> <Left>
inoremap <C-f> <Right>
<C-w>
, <C-u>
是内置的,不用映射。
说了那么多。能把你的 vim配置放上来 让我们也感受一下 neovim的香嘛
哎……一个100%的软件,每个人可能就用到其中的20%,但是不同的人会用到不同的20%,然后这些用户就觉得自己天下无敌可以爆杀掉剩下的80%
你这个回复本身就充斥着傲慢和偏见,把Emacs用户和Vim用户打成只会攀比软件,用软件装逼的人,我觉得你侮辱了两边的用户。
事实上Emacs和Vim其实是互相学习的,Vim有人研究port Emacs的org,magit,你说的evil也是Emacs大牛学习了vim的操作方式(各大编辑器都在学,用个JB IDE都有vim插件)社区的大牛无偿开发了这么多插件,让我们这些小白能够用自己喜欢的编辑器用到爽,结果你却拿来打嘴炮,真是暴殄天物
我的配置在这里,你要的主题配置可以参考 init/init-ui.el
,不过两色主题,我的是得开两daemon,或者一app一daemon,这样才能区分开设置(两个都是即时启动的app,mac系统貌似不能区分)。
我也来傲慢偏见一下,最近老是看你这种故意把字体加大加粗的回复,不知道这是什么讲究,看着让人头疼,有必要吗?
设置里面屏蔽即可。
设置,用户,静音
最近半年多, 主力开发环境一直是tui的emacs(通过ssh), 感觉非常好用, 个别按键在终端里按不出来, 用autohk映射了一下, 使用体验基本跟gui版本差不多, 非常满意. 打开后, 一天不关.
至于vim, 开始使用其实比emacs还早几年, 平时也经常用, 不过一直都没习惯模式切换, 感觉非常影响编辑体验, 所以vim一直都是用来编辑一两个临时文件.
使用什么样的编辑器是自己的选择,一个用户使用一个工具肯定是看中了它的某些功能。
我用 Emacs 之前一直是一个 NeoVim 用户,NeoVim 总体上是不错的,速度的确快,用 coc 补全也很舒服,是个好编辑器,我也为它写了几个小插件。但后来,我发现我更喜欢 Emacs ,看中了 Live in Emacs
的特性,就开始学习 Emacs 。
NeoVim 的优势很明显,的确运行速度更快等,作为编辑器它绝对是够用的;Emacs 的优势也很明显,那就是它的功能的确强大。
我不明白为什么在工具上还会有鄙视链。再就是,在 Emacs 社区里介绍其它编辑器,感觉不是很妥。
提醒一下各位跑题了,如果不是针对 Neovim 0.5 的讨论,请不要继续发在这个主题里。順带发大字报的那位在多个主题下引战,我已经禁言让他冷静一下了,也不用继续追着人家回复了。
该主题开启 6 分钟后将自动关闭。