-
有办法在lsp与eglot中彻底禁用flymake吗?主要是感觉flymake速度又慢,又没有flycheck好用。试过这里的方法,似乎不行。
-
flymake/flycheck在结合lsp/eglot使用的时候,就是感觉特别慢,不是指check得特别慢,是指反馈回来高亮特别慢。主要是我已经修复错误了,highlight出来的错误依然没有消失,要么就是我已经修复了,highlight的地方没有来得及跟着变化。不使用lsp 的话没有任何问题。
flycheck-idle-change-delay
和flycheck-display-errors-delay
这两个变量都和我平时不使用lsp/elgot时一样,都是0.1。
lsp 的 README 里有一个使用 flycheck 的方法
(setq lsp-prefer-flymake nil)
本着最小化配置的理念想尝试一下flymake, lz可以说说比起flycheck哪里觉得不爽吗
建议自己尝试好了, 新版 flymake 从 26 开始是自带的,而且 lsp 和 eglot 默认启动 flymake,所以尝试的成本很低
主要还是不太懂怎么配置… M-x flymake-mode
开箱即用?
我写js用eslint,flymake会直接调用eslint吗?
这个不太清楚,我不怎么写 js,其他语言比如 bash,C, java 都是 lsp 或者 eglot 自动配置的,不需要手动配置
刚刚试了一下,如果不通过 lsp 或者 eglot 启动的话, flymake 支持的语言应该是有限的(或者需要自己配置),比如在 Elisp 下可以开箱即用,在 js, bash 下就不可以
折腾了一上午, 体验lsp和flycheck的组合拳成功了, flycheck比flymake好用太多了.
订正一下 可能是eglot没有好好配置flymake的问题, 使用lsp来配置flymake后似乎就正常使用了.
非要说的话, flycheck更开箱即用一点, 和lsp-ui的配合更加紧密一点. 我觉得flymake自己写点函数粘合一下也能达到和flycheck类似的效果. 但是我懒了.
是不是因爲cc-mode自動啓用的flymake-cc?我在mode hook裏(setq flymake-diagnostic-functions '(lsp--flymake-backend t))
禁用flymake-cc
另外需要一個flymake-posframe
1 个赞