似乎是笔记软件中为数不多支持 Org 格式笔记的了（虽然为了“大众化”，默认格式依旧是 Markdown）。
现在笔记类工具太多，功能感觉都同质化，感觉用什么笔记工具不重要，重要的是还能写下去不，写得下去的话，用office word都满足需求
Org 格式仅在 Emacs Org-mode 下才能发挥全部实力，如果只是借用它的标记语法，似乎并没有太多意义，可能还不如 Markdown，至少 Markdown 更通用，而且对中文标记的支持更好一些，虽然也不完美。因此，Logseq 的 Org 模式有总比没有好，但我建议不要把它当作“真正的 Org”。
至于说 Logseq 自身，我几年前用过它的早期版本，记得它似乎是支持自定义查询语句的，从而能达到类似于 Org-agenda 的效果（说不定就是借鉴了 Emacs），可以搭建一套完整的 GTD 工作流。不过那时最劝退我的是 Logseq 基于 Electron 的较低性能，在我的低配电脑上用起来比较卡顿。
2 个赞
我以前用org-mode做笔记。后来改成logseq两三年了，现在是我的主力笔记工具。觉得它挺好的，只管记录就行，不用想分类。 但是后面有时会觉得，有个笔记我已经做过了，但是怎么也找不到。
通過 grep 檢索關鍵字，或者在文件上打上馬上能聯想到的關鍵字，會不會容易找到需要的文件？
我用 denote，平時需要找東西就通過它提供的 denote-grep 找感覺還可以
试试xeft
印象：改底层存储格式从文本到数据库改了几年了吧，不知道进展如何了
早期试用过，"搜索"有问题
Logseq 是我用过的最好用的笔记软件。没有任何另外一个笔记软件让我写作像在 Logseq 一样顺畅。（也许除了 Roam Research？）自带功能也丰富实用，几乎不用插件就可以爽用。
现在因故主用 Org-mode，但依然觉得 Logseq 用起来更舒服。
我在几年前用过。一开始为了 org-mode 的支持用的。后来发现他对 org 的支持并不好，而且甚至有一些对 markdown 文档的支持对 org 格式就没有支持。markdown 是他那个里面的一等公民。所以后来切换到了 markdown，其实用起来也没啥区别。不过后来发现他生成的 markdown 文档全部内都会使用列表模式。这样你在别的软件里面打开就很奇怪。后来就换 obsidan 了，他生成的 markdown 至少没有这个问题。 那会他们在忙着重构，据说是要使用数据库来存储数据。后来也不知道怎么样了，没关注了。
坚定的使用Emacs记笔记，笔记软件跟韭菜似的一款又一款，Logseq支持的Org用起来不好。笔记在软件之间的转移很麻烦。
我混用org-mode和Logseq有段时间了。主要是为了在手机上也可以简单编辑和阅读我的org笔记。
我最喜欢的就是logseq的提纲式写作功能，贼好用，目前还没有发现比它更好用的（要么收费、要么功能一坨），虽然logseq自己自己本身稳定性功能性应用性也一言难尽，但确实综合来看最有竞争力（提纲式笔记软件）
我曾经重度使用过logseq两年，主要是记一些学习/科研笔记。我最后转回了org-roam， 有时要画一些logseq的latex(印象中是katex)不支持的东西。这个过程中我试过一段时间的emacs编辑加logseq查看，但是我发现对于公式比较多的org文件logseq时有崩溃；我也试过生成图片再插入，但是这样同步/修改都很麻烦，所以就彻底放弃logseq了。
抛开复杂公式排版这点不谈，Logseq 整体上是非常顺滑的，体验其实比单纯 org-roam 要好一点。它比较完美地支持了 结构 → 细节 的工作流，设计上就降低引用创建和编辑的成本，鼓励用户先把结构写下来。另外导出功能也做得不错。
问题就是圈子小，外加更新比较慢 https://docs.logseq.com/#/page/changelog。
总体上我对logseq还是挺有好感的。
2 个赞