Grammarly 竟然是用common lisp写的？？震惊！！
太优秀。。。
这里有部分Common Lisp写的工业软件https://lisp-lang.org/success/。 可以很惊奇的发现美国雷神公司的导弹防御系统用的也是Common Lisp
这个主题色好漂亮，求名字，谢谢！！
city-lights 
1 个赞
WOW!!! Awesome!! 大家有没有用这个系统？ 是不是一般装在虚拟机里？（我只在以前用Windows时装过 Ubuntu，Mac没装过多系统啊~）
相对C/Java/Python 这些对初学者的要求较低的语言，Lisp 应该是比较难一些（能力也丰富得多！）
掌握使用了Lisp的coder，都是智商比较高的，也比较灵活的 （他们会针对自己把语言做一定的调整，这样可能不太适合介绍给别人 ？）
就好像在你们的地球里，房子用户量最大的是普通民房，而高质量的别墅相对来说是少之又少的！
对于算法比较复杂（高质量）的的“生命”来说，也只有你们地球一个才占有！
（这宇宙比地球还大的星球数量不会少于地球的人口数量吧？）
简而言之： 质变产生量变
不好意思，我先学的 Lisp，因为看不懂 Java 的书，就是 21 天从入门到女装的那本。
4 个赞
是的，如果你从小生活在一个讲英文的环境里，你肯定会觉得中文真的比数学还复杂啦~~
从 https://www.reddit.com/r/Common_Lisp/comments/an68t4/qvm_the_rigetti_highperformance_quantum_virtual/ 上发现了一个叫Quantum Virtual Machine http://docs.rigetti.com/en/stable/qvm.html 的东西，看起来是用了common lisp。
^这位看来不太懂C++。compile time linked-list的意思是说这是个类型列表 (type list)而不是运行期对象的列表。tuple编译后和struct的区别非常小，不信可以看看编译结果对比: Compiler Explorer
然而不管像不像 struct 都不能避免在有优化的情况下整个 tuple 的内容被至少复制一次。
而 CL 的 multiple value 在优化下只要 mov 用到的参数。
比如一个函数返回 {3, 4, 5}，实际上只会用到前面两个结果，那么 C++ 即使用了 copy elision 优化，也会被动复制第三个结果，而 CL 只要根据 multiple value bind 主动复制前两个结果就可以了。如果默认只取一个，那和正常的获得返回结果甚至没有区别。
我觉得优化还是不要来比了，要说开优化的话，C++的函数就直接给优化没了：Compiler Explorer
我不反对Common Lisp很好玩，对需要高度动态性的场合可能也会有用，不过要说SBCL的性能能和C++排在一个集团，那除非是Java程序员写的C++。
我的CL水平比较差，个人经验是CL的性能想要接近专业C++程序员不过多考虑性能随手写出的代码的水平，需要非常仔细对待SBCL给出的所有性能警告，尽可能多的增加类型标注。但是如果C++程序员也花费同样的时间进行微优化的话，可以非常轻松的达到SBCL完全不可能企及的水平。
这个成绩其实已经很好了，因为其他大多数动态语言是比C++慢几十到几百倍的水平。我觉得能在C++的二分之一到三分之一的性能水平上提供优秀的动态特性，在很多场合是值得的。主要的缺点还是生态太差吧。
我沒想和 C++ 比，和 Python 比不行么。舉例 std::tuple 只是順帶而已。
1 个赞
以前我也是这样觉得，但近三五个月有新的感悟（做了一些很低级的时间测试）
V8 JS现在的运行速度是不是可以跟C 比一比了？
想多了，Rust的性能还没和C完全追平呢，原因大概是
- rustc还很年轻，没gcc/clang这些老姜辣
- 为了safe用到部分智能指针有runtime cost
V8可能比SBCL还略好，能保持在没有仔细优化的C/C++ 50%以内。但是精心优化过的C++代码是肯定比不了的（例如图像处理/视频编解码器的内循环，3D引擎的顶点处理管线，AI引擎的矩阵代码等等，这些东西基本上不会用别的语言写不是没有原因的）