“技术无国界”在我看来差不多是一种理想主义吧，现实世界中技术是有国界的，是要受到政治影响的。
想一想国行iPhone阉割功能、GFW、Starlink/FSD技术入华，再到光刻机/高端芯片/显卡的禁售、OpenAI的单向（或双向）封锁，背后都有政治因素在起作用甚至主导。
技术和政治是互相影响的，不能单纯的抛开一个谈另一个，“你不关心政治，政治就会来关心你”。
1 个赞
台灣: bruh
Linus 作為一個人可以有政治立場，他要討厭誰是他的事
但他就不該在 mailing list 發洩個人情緒，屬實有點過了
4 个赞
我觉得吧，换个立场看也很丑陋。
有胆量就把自己的政见写进代码，不同意的一律开除，或者把它加进用户协议，用户不同意就不让用。市场一个个用着 Linux 的公司，看有几个可以不计代价选择不认同。同时，有能力的话就把来自俄罗斯的提交全部回滚，让Linux变成真正的自由软件，不要让自由软件里面留下屠杀者的代码。
以这样的方式宣扬自己的立场，给人的感觉像一个软蛋在谄媚。
1 个赞
技术无国界, 尊重当地法律还是最基本的, 否则那么多被我们墙掉的互联网公司何处伸冤?
事实上，二战的时候芬兰是纳粹同盟国那伙的，属于战败国 
1 个赞
无论如何，墙是防御性质的（尽管它的运行产生了一些令友邦诧异的负面的外部效果）；它的争议性远低于俄乌战争。
或者反过来说，没有哪个人真的认同墙是完全正当的，就连网上辩护的理由都是“防止心智不成熟者接触不良内容”——这和分级一样等于是承认了”不良内容”还是有可取之处，从而封禁这些内容至少是一种“副作用”。在不管因为什么原因而热心开源世界的人那里，这种副作用更是无法忽略。因此，如果真的要站在官方之外的立场上一视同仁的话，那么Linus至少也不能被认为是完全无辜的。
少来这套。指控别人犯错的时候应该晒出证据，这是最基本的要求，什么叫“以你的认知”？指控新疆民族压迫的人非常多，但是没有人拿出真凭实据，没有人摆事实讲道理，甚至没有人去过新疆，包括RMS在内，大家都轻信维族润人的一面之辞，还不断添油加醋，乃至发生“种族灭绝之后人口数量从550万增长到1280万”的神奇现象。RMS虽然是伟大的程序员，但是社科素养却极其糟糕，在政治议题和社会敏感议题的评论上一直保持荒腔走板的水准。上次公然洗白Minsky性侵案，称未成年受害者“完全自愿”，引发群嘲，被迫从 MIT 和 FSF 辞职。可见“以我的认知”来编写elisp代码是没有问题的，可以完美运行，但是社科领域存在更多bug，需要借助方法论和价值中立来人肉Flycheck，主观主义会让自己陷入神棍附体的逻辑自洽状态而不自知。如果有人因为emacs而迷信RMS，诉诸权威，将他的每一句话都视作圣旨，那就与邪教信徒没有区别了。
3 个赞
嗯，外国人是没法自由去新疆的
这个话题其实可以停止了，reddit上的中文频道就是我见过最他妈愿意阴谋论和政治阴谋论的群体了，没想到居然在这也能如此啊。还有如果非要讲中国的话题，也请各位点题发挥。
1 个赞
如果还要争论政治问题，我建议封帖了。就事论事可以，但是充斥一些没有任何证据的揣测、抹黑、阴谋论没有任何意义！中国有大量可以改进的空间，但是西方也不是所有都好。到此为止吧！
5 个赞
同意。做为中国人，屁股要坐对地方。
再次重申：各持己见，不必求同。
之所以说「以我的认知」，表示我真的做过一点点调查，而不是盲目相信来自东方/西方的说法。我至少真真切切了解到一个具体的人因不明原因失踪了，被抹去了痕迹。看着此人先前的作品，以及某个时间之后戛然而止的空白。这种让人消失于无形的手段，带给我震撼远甚于「逆我者嫖娼」。
4 个赞