多名俄罗斯开发者失去Linux内核维护者身份

闲聊灌水
21

更新Linus回复：

https://lore.kernel.org/all/CAHk-=whNGNVnYHHSXUAsWds_MoZ-iEgRMQMxZZ0z-jY4uHT+Gg@mail.gmail.com/

Date: Wed, 23 Oct 2024 10:45:47 -0700

Ok, lots of Russian trolls out and about.

好的，许多俄罗斯水军正在活跃。

It’s entirely clear why the change was done, it’s not getting reverted, and using multiple random anonymous accounts to try to “grass root” it by Russian troll factories isn’t going to change anything.

完全清楚为何进行了这一改变，它不会被撤销，而利用多个随机匿名账号试图通过俄罗斯水军工厂来“草根”推动，也不会改变任何事情。

And FYI for the actual innocent bystanders who aren’t troll farm accounts - the “various compliance requirements” are not just a US thing.

顺便提醒一下，那些真正无辜的旁观者，并非来自水军账号——所谓的“各种合规要求”并非仅限于美国。

If you haven’t heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day. And by “news”, I don’t mean Russian state-sponsored spam.

如果你还没听说过俄罗斯制裁，不妨哪天试着读读新闻。我说的“新闻”，可不是俄罗斯官方赞助的垃圾信息。

As to sending me a revert patch - please use whatever mush you call brains. I’m Finnish. Did you think I’d be supporting Russian aggression? Apparently it’s not just lack of real news, it’s lack of history knowledge too.

至于给我发回退补丁——请用你所谓的脑子。我是芬兰人。你以为我会支持俄罗斯的侵略吗？显然，这不仅仅是缺乏真实新闻，也是缺乏历史知识。

Linus

林纳斯

22

Linus不愧大喷子本色，战斗力是真强，这一句一出就让人喷不回去了 :joy:

1 个赞
23

这牌坊这不就已经塌了么

1 个赞
24

刚好中国搞出来了鸿蒙系统，这下真要支持鸿蒙系统了。 还是rms看得够清楚，linux这个情况看来是真要分裂了。

25

个人持悲观态度，情况可能会越来越糟。Linus很伟大，但是以个人的情绪来做这样的决定不明智也不客观。还是一句话，世界是强者说了算，再不公平也只能受着。看看鸿蒙吧，开源的都要持谨慎态度了

4 个赞
26

大概率不是因为linus个人，不论是现在的俄乌战争还是俄芬的历史问题都不是一天两天了，真正的原因估计是“合规”一类的法律问题，只是linus那个措辞不细品看不出

27

反正这样一搞，看windows也觉得眉清目秀了，刚好现在linux用的不多。我以后也要读研究一下鸿蒙系统了。还好emacs还是没有影响，也正好不是一个基金会的，不然我都要一起换，换回类vim的编辑器。

28

反正这样一搞，看windows也觉得眉清目秀了

拜托。。。微软在 2023 年就禁止微软产品在俄罗斯使用了。Microsoft suspends new sales in Russia - Microsoft On the Issues

linux 现在只是维护主线代码组织不接受代码提交而已，又不是禁止俄罗斯使用 linux 代码了。开源代码和维护主线代码的开源组织是两回事。

linux 基金组织受迫于美国制裁，但是恰恰是开源协议才保卫住了核心财产（linux 代码本身）没有被政治组织的制裁影响。

在这里输出情绪，认为闭源软件大于开源软件就有点好笑了。

4 个赞
29

怎么几个人开始预设观点再自己驳斥观点了，“技术无国界”这词本来也是联想提的吧。不要乱套。

自由软件最基本的定义只有 computer software distributed under terms allow users to run the software for any purpose as well as to study, change, and distribute it and any adapted versions.

接不接PR好看不好看？不好看。但这依旧是Free software,以及很多人确实没什么抱怨的立场，更别提滑坡到win顺眼这等级上

1 个赞
30

真正的linux发行版有几个早就禁用了俄罗斯的服务，那时候还没有从内核层面做出拒绝接受代码的事。现在的情况是linux从内核上就拒绝了俄罗斯的代码。这才是这个新闻重要的地方，它标志着所谓开源的龙头也受到了政治的影响。那么这个开源的意义就要重新审视了。我喜欢的还是fsf那一套，如果fsf开始搞这种事，那么可以说开源已死。微软这个系统大家都知道是闭源的，它干什么事都不意外，至少从属性上来说那是很正常的，linux这个情况就是典型的自己定义开源。我不喜欢这个举动，你也不要理会成闭源大于开源，那不是我的意思，是你的意思。

31

但我感觉是你在定义开源。

  1. 概念混淆 真正的linux发行版有几个早就禁用了俄罗斯的服务 这个例子和你提到的微软是类似，商业公司因为政治原因拒绝服务，不如说跟开源本身没半点关系。
  2. linux并没有不开源，linuxkernel依旧是可以fork并且分发的，但是部分地区的开发者代码不能进主线
  3. 政治因素影响的是维护者，而维护者选择不接受pr是他的自由，还是那句话，自由软件的义务本身就是缺位的。打个比方：按照你想象里的开源和FSF，为什么RMS会因为发言，被踹出去FSF呢？
32

不用感觉，就是我在定义开源，你也在定义开源，linux也在定义开源。争论这些没意思，这里不是政治论坛。

33

如果没有意义一开始那些字就不用打出来。

“大家都干了”这种词措也大可不必，我的定义是翻了翻wiki和fsf网站出来的，上面是wiki版，这是FSF首页版 Free software means that the users have the freedom to [**run, edit, contribute to, and share**](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) the software.

34

而且还有一点，我主要的不是跟你讨论什么开源不开源。我是不喜欢linux这个做法。你这个问题就在于看到我说了一下微软，就开始来反驳什么开源不开源。你改变不了我的看法，我也改变不了你的看法，你还是不要浪费口舌来论证所谓开源比闭源好不好这玩意了，这种主观的事情你说服不了我。如果你要论证什么我错了，那就更没意思了，这个是有对错吗，只有立场问题。

35

为什么你会阅读出我在讨论开源好还是闭源好？

“这种主观的事情你说服不了我。”我刚好就是要澄清最基本的，最客观的freesoftware和开源最基本的定义和一些事实，你怎么会认为这是主观的。

给你打的字也只是给路人看一眼FreeSoftware的基本定义，让路人不要对FSF和开源本身有什么幻想

36

你这个就是典型的我们在讨论自由你闭嘴。只想指出一点，你说的话我可以原封不动的回你。你现在就是想着证明你错我对，这有什么意义？你说的话和这个新闻有什么关系？这个新闻是政治类行文你看懂了吗？

37

我要和你说什么？我什么也不想和你说。我只是对linux这个新闻里面的做法不认同。你来给我搞个什么开源闭源，我想和你谈这个吗？

38

有人还看不出这事儿和政治挂钩了？我的解读就是个人情绪+政治，开源受到极大挑战。以后凡事还是得多靠自己。

4 个赞
39

这个帖子要麻烦管理员开启限时回复了，已经逐步变为吵架。

40

乐观一点，预计战争没多久就会结束了，那时俄罗斯开发者们破茧重生，重回开源社区， 受到linux等人的热烈欢迎。开源世界的力量将更加强大，我相信会的