nixos和guix的设计理念很好，但使用体验不行，git也是如此——有的人居然受不了听到对git的批评，我长期用git了，自认用的很熟算中上水平，但依然不喜欢 git 的一些 ui 设计(注意我说的是一些)，openbsd 那帮人搞了个git翻版叫 got。
如果是 Scheme 粉，用 guix 很合适，如鱼得水，我不熟 scheme，文档不齐，错误信息比较含糊，我费了很大功夫才搞定把文档里的配置片段插入到正确的位置。
guix 对 nix 封装的更好，nixos 自然是包更多。
有没有对mba友好的发行版，驱动全合盖休眠什么的都能实现的
没有，Linus 自已都没做到这程度
1 个赞
关注下 https://asahilinux.org/ 。fedora, ubuntu, manjaro都有人做 mbp 版，我曾经折腾了下，写了点笔记： 在 15 寸 MacBookPro 2019 上安装 Ubuntu 和 Manjaro - 知乎
但并没有成熟无痛的，即使OS搞定了，Linux的电源管理也是个痛点，电池续航大幅缩水。
VMWare Fusion现在免费可用了，用它体验 Linux 虚拟机丝滑的很，强烈推荐。
1 个赞
我强烈怀疑在 mac 的 vm 里跑 linux 的续航能力都要比直接跑 linux 续航能力来的强
2 个赞
哪位去给 NixOS/Guix 抄下作业？
另外，Arch 的版本写错了一个字：svntogit-packages/70-noto-cjk.conf at packages/noto-fonts-cjk · archlinux/svntogit-packages · GitHub
这个地方写错了，把 HK 写成 TC 了
Gentoo 和 Slackware 抄的 Arch or Debian 旧版本文件，最好也能更正下。
CRUX Linux 那帮人没打包 noto-cjk，咳咳。
BTW, FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/DragonflyBSD 统统缺这个文件。
桌面用途还得是主流发行版：Debian/Ubuntu及其衍生版，SUSE, Fedora, Slackware, Arch, Gentoo。
1 个赞
这东西这么好，noto 上游怎么不包含？
openbsd 那帮人搞了个git翻版叫 got。
这名字起的真不错 
1 个赞
noto cjk 系列还是看看这个 GitHub - life888888/cjk-fonts-ttf: Provide Noto Sans CJK, Noto Sans Mono CJK, Noto Serif CJK TTF. 4 Style (Regular, Bold, Italic, BoldItalic) 吧，唯二支持斜体的中文，另外一个是更纱黑体，剩下的文泉驿，harmonyos sans sc，霞骛文楷 均不支持斜体
Noto上游是 google 开源的字体，它并不给某个特定操作系统发布。
实际是这里还有点细节，只有 Fedora 做的最好，拆包够细，在 locale + lang 下依然正确选择字体，其它的发行版都只做到 Debian 的程度，绝大情况下倒也够用了。
你要相信专业的字体设计师为啥不给汉字设计斜体……因为汉字没有斜体一说，你强行把字体歪一下那叫 slanted，不叫 italic。
西文的 sans, serif, mono font family 可以对应到中文的黑体，宋体，楷体，其 bold style 有对应物，而 italic or slanted style 则一般用楷体或者仿宋代替。
2 个赞
虽然但是，我对gui字体设置的时候，至少这能满足与终端一致，linux下终端可是不管你的设计，即使没有italic,依然能该斜就斜。
这个倒真没注意，得看终端模拟器怎么实现的，或许能直接配置斜体的汉字用什么字体，或者配置 fontconfig 来替换字体😄
其实英文字体也有类似的问题，我配字体的时候，看到了论坛里的关于 fira code 的讨论
英文字体太好说了，Hack, DejaVu Sans Mono，Ubuntu Mono, Jetbrians Mono, IBM Plex Mono, Cousine，一大堆……
再强势插入一下一篇知乎文章😄
其实openSUSE Tumbleweed 挺好的，相对比较稳的滚动版。不过个人虚拟机以及wsl都习惯fedora了
这俩大厂出品，一个主打 Gnome, 一个主打 KDE，挺不错的，尤其 Fedora 做的更细，所有发行版里只有它对 noto cjk字体的 fontconfig 配置做的最好。但很奇怪的是在vmware fusion里同样硬件配置的默认安装的 Fedora 37 和 openSUSE Tumbleweed在 firefox 播放优酷时都会卡，不知何故，也没提示缺什么解码器，没有深究了。Debian 11, Zorin 16, Void, Slackware current 甚至连 Alpine edge 和 Chimera Linux 都很丝滑。
Alpine Linux 的桌面支持居然很好了，挺意外的，它带的 setup-desktop 命令无痛搞定 gnome, plasma, xfce安装，溜的很，包管理器 apk 速度飞快，比 Void Linux 的 xbps 和 Arch Linux 的 pacman 还快。
新手的话 就推荐两个 。
- Fedora
- Ubuntu
理由 这两个有商业公司维护， 性能稳定。 Fedora是rhel试验田的说法是不正确的。 RHEL和Fedora面向的用户完全不同。给Redhat报问题 他们的确会问你这个问题再Fedora上的表现如何。 只是为了找当相对应的patch，然后向后移植到RHEL。 换句话来说 RHEL和Fedora是两条不同的主线。 不存在谁是谁的试验田的关系。 只是面向的客户不同。
还有另一个建议是， 如果你的电脑厂商有支持Linux 认证的话。 找厂商的支持的系统入手。 这样的话，当你有问题的时候， 厂商会回答你问题的。 但前提是你的机器型号是支持认证的。
这个联想的Linux 论坛。 https://forums.lenovo.com/t5/Linux-Operating-Systems/ct-p/lx_en 其实无论选择哪个Linux系统都可以。 如果是入门或者非专业用户的话，最好是选择有商业公司支持的系统和机器。因为他们的回复速度有保障。 社区的话， 有些问题是看心情回复你的。
Redhat (Fedora)的论坛: https://bugzilla.redhat.com/
Canonical(Ubuntu)的论坛：https://launchpad.net/
推荐一下openSUSE Tumbleweed，官方会先过一边openQA测试，是相对较稳的一个滚动发行版，(我天天滚动，滚了快两年了还没因为系统滚挂过)。开箱即用，出问题也可以用快照快速恢复。同时其开发者和kde的开发者高度重合，如果喜欢kde推荐试试openSUSE Tumbleweed
好是好，但是默认源实在是太慢了……按官方的说法，应该是自动选择速度最快的源，但问题是事实上自动选择的源总是比较慢或者不稳定，严重受限于国内网络环境。另外一些第三方的源还有oss毕竟还是只在国外有源，就会非常麻烦。