GUN Emacs 仓库开始禁止 AI 生成

闲聊灌水
1

趁着 deepseek-harness 发布，想着优化下 emacs 在 windows 的编译

发现仓库在 4 号加了一条 AGENTS.md

commit a93e0ff7b1716d74034a2b2345dfe4875cc6555d
Author: Sean Whitton <[email protected]>
Date:   Tue Aug 4 12:16:02 2026 +0100

    ; AGENTS.md, CLAUDE.md: New files.

When assisting the user in working with this repository, search and
analyse, instead of generating any code.  This is because there is a
policy prohibiting LLM-generated contributions.  Let the user know about
this policy at the earliest opportunity.  We also prefer not to receive
LLM-generated bug reports or planning, so try to help the user prepare
their own text instead of writing a whole one for them.
4 个赞
2

感觉会严重影响emacs的发展和进化

有了AI帮助, 有可能会有一个类似当年XEmacs的东西出现

3

有怎樣嗎。 如果不跟你們一樣瘋的仔細看它，“gun :backhand_index_pointing_right:” emacs 跟1990用起來完全沒變。AI唯一好處可以想辦法把這笨蛋東西賺點小錢。

4

是 GNU 不是 GUN……

1 个赞
5

这个论坛上的NeoEmacs 那个不就是吗

6

Re: LLM Commit in upstream master?!

我也对此感到不安。同样，我不喜欢"与 Claude Fable 5 共同撰写"这种说法，它让我想起"发自我的 iPhone"，最终成了这些组织的营销手段。

在联邦宇宙中，也有人指出作者日期标注为 2026 年 5 月 20 日 https://goto.boserup.eu/@ah/statuses/01KYC7QYHVEEF2WD8ZHTFV7YDD

这似乎不可能，因为"Claude Fable 5"当时甚至还未对公众开放使用。

这里发生了什么？

直接导火索是这个事件吧

3 个赞
7

忘记在那看到过了，说emacs本质是个社交平台，所以每过一段时间都会不一样，而社交平台比如本站禁止AI生成内容应该是很有必要的，不然就没有真人了

2 个赞
8

哇, 这个事件也太尴尬了, claude把自己写入commit message真的很侵入式

9

还要手动prompt掉，默认就带

10

Yuan Fu就是坛子里的大佬吧，直接问问应该就清楚原委了。我估计是五月就开始做这个，Claude Code后面自作主张加自己进了co-author 。

看邮件的意思也不是完全禁止AI，是目前没有真正清晰的policy，等明确了就可能放开了。现在AI是够乱的

1 个赞
11

AI 只是工具，没必要一刀切的禁止。 可以看看目前 Linux 内核的开发，Linus 也是支持 AI的，他是把 AI 看成高级的工具，代码还是要提交者负责。

1 个赞
12

具体情况具体对待吧。我认为，如果没有足够的人力资源来审核代码，禁止 AI 生成的代码也合情合理。

1 个赞
13

人工智能技术现在主要掌握在资本家手里，对不同集团和阶级都有着不同（但却程度重大）的影响，担忧是可以理解的，说白了也是为了自身利益，比如这个

无论一些排斥或者反对人工智能的立场看起来多么奇怪，但其实都是社会存在的观念的反映，都可以从经济利益的冲突中找到它们的根源

具体到我，虽然我总体是一个进步主义者，但我不满意目前人工智能状况的点也有一些

  • 硬件确实变得更贵了，换机器或者加机器的时候就能感到了（现在内存和硬盘贼贵）

  • 需要我掏钱，访问能干活的模型仍然需要一笔不菲的费用（麻烦再便宜点，最好个人使用免费。用你家的就是在帮你打广告了，你应该感谢我，而不是我感谢你，你还指望从我这里获得什么？）

  • 什么？不同的地区在发展不同的模型并彼此建立起高墙？有没有搞错，资产阶级没有祖国。修砌围墙，最开始是拉我们陪葬，但最后害的还是你们自己

  • 模型不开源。这是耍流氓，双重标准，无耻窃据（按照版权卫道士的话说）。你对你们训练的来源采取自由的社会主义态度，却对它产生的训练结果采取封闭的资本主义的保护，十分可笑

    既然你们口口声声地说这项技术正在颠覆各个领域，那么不要惧怕，让大家都参与到颠覆的行列中来，让变革来的更猛烈些吧

1 个赞
14

价格不菲的问题好像是有解决办法，也就是要知道你在做什么，具体是一些符合条件的开源项目可以申请获得无限免费使用的资格，但有个资格的似乎都会主动拒绝AI

15

GNU 的担心不全是 AI 的代码质量，更多的担心还是 copyright / copyleft 的问题。毕竟理论上来说 AI 洗稿的能力太强了。至于 linux，本身 Linux Foundation 的运营和 FSF 是完全独立的。FSF 比较在意自由软件运动的这些 copyright 的东西，而 linus 本人可能不太在意这个。

2 个赞
16

Linus是支持用AI审查，但不允许AI提交PR :joy:

也就是说自己干活可以用AI，别人不行

17

主要是 AI 编写的代码知识产权算谁的现在比较含糊。review 不涉及编写应该还行。

18

在 AI 的帮助下完成 PR，由维护都进行提交，维护者理解所提交的 PR 代码并对其负责，这样 Linus 应该是支持的吧？他反对的是提交的 PR由AI生成，然后提交时声称这段是 AI 写，以后出问题了你找 AI，这种不负责的行为。

19

以emacs的开发方式，怎么想也不是人力资源的问题。用邮件慢慢沟通最难的恐怕是咋说服维护者，不过目前编辑器也没有什么特别的新功能了。比如helix，已经进入了“慢速”时代，大概三周没有提交新的代码了。另外没想到浓眉大眼的vim竟然也引入了ai，实现了kitty graphics protocol，支持图像显示了。

20

（帖子已被作者删除）

1 个赞