今天早上的时候收到LZ的邀请了 \w/
已关注。期待发展。
很荣幸前两期邀请了社区内的 @DogLooksGood @guanghui.qu 来做嘉宾,感兴趣的可以去他们的分享大纲看下,有什么想问的可以直接在 GitHub 上评论,接下来两周会进行具体的节目录制。
EmacsTalk 第二期发布:https://emacstalk.github.io/podcast/002/
感谢 @doglooksgood 抽空参与节目的录制,希望我们的声音能让大家对 Emacs 有些新的认识。
PS:继续招募嘉宾~~
已在Github follow 贴主。
Apple 手机的播客还搜索不到,是不是被屏蔽了。网易云的可以听。
我这里播客可以看到,是不是国区的原因?
你那里能看,那估计就是网络的原因了,我手机上没有没有用特殊的网络。
刚听完最新的一期,太棒了!嘉宾和主持人都靠谱!Show Notes也很全很用心!支持继续做下去啊!
我现在在用 prelude emacs。
赞 通过RSS订阅了podcast 祝好
1.对于博客节目,个人认为良好的背景音乐也是十分重要的 现在这种单纯的类似于电台式的访谈有时感觉略显单调. (开头的背景音乐应该是电子乐版本的巡逻兵进行曲) 2.对于作者在网页上给出的outline 首先可以看出作者是用了心的,真真正正想做好这款节目的. 但对于这个大纲的实质内容 我感觉三国演义里面的一段话可以适用 “鸡肋者,食之无味,弃之可惜” 事实上,当我在看完作者提供的大纲的时候,我就已经不打算看完作者将近一个小时的访谈节目了 因为作者的大纲已经把整篇谈话的内容说完了 在我看来,一个真正优秀的大纲,要的是引发读者的思考,“让人欲罢不能”,而不是像现在这样,“几百字就剧透完” 下面是我个人写的一个建议稿,希望能为作者的下一期节目提供参考,让作者的节目变得更加完美
3.作者在播客节目中的语气词过多 坦率承认,作者的节目是一款生活化的访谈节目,语言风格方面贴近我等小白 但是过多的语气词,就我个人的观点而言,反而让作者显得“不是很专业”,至少在我收听节目的时候,跳了一些(希望作者大大不要生气) 4.“一次只做一件事,把它做好” 这是Linux中的哲学,也希望作者能够在自己的节目之中借鉴这条哲学, 作者的访谈在我看来有一个词“包罗万象” 但又可以用一个词“贪多求全” 就我个人的思考而言,一期节目把一个问题说明白就已经很不错了 像现在这样一期节目涉及这么多话题,很多时候就让人(起码我就)摸不着头脑 建议作者参考TED演讲,10分钟之内,把一个问题阐述的明明白白,清清楚楚最后我先声明一句:我不是什么喷子,只是向作者这样愿意踏踏实实分享技术经验的人实在是太少,因此真心实意地希望作者的节目办得更有料,更优质,更让人能够参与其中,彼此共赢. 祝作者的节目越办越好!
当然,如果作者仍然希望让自己的节目可以又有广度也有深度,我的建议就是弄成播客“连续剧” 每一集都只讲一个问题,但每一集都把这个问题解析地很好 就像一棵树一样的,如果只是向四处野蛮生长,那么结果只能是充满杂草的灌木丛,但如果愿意“节节高,步步高”,肯定能够成为参天巨木. That’s all!
仁者见仁,我觉得作者做的已经很不错了。
- 大纲又不是为了吊人胃口, 更像是一个quick summary,非常实用;
- 本来是采访不同的人,又不是侧重讲清楚Emacs的细节。
可能我说的确实过于片面了,但是那确实是我个人的观点. 关于大纲,我个人确实认为那个大纲的内容有点“超载”了,但对于是不是要调人胃口,这个还是取决于作者,我知识提供一个参考意见 另外对于是不是侧重说Emacs的细节 我想我们的理解是有分歧的 不同的人对于Emacs的理解是不同的,由此也产生了不同的故事,我认为一期节目就说一种体验,一种态度就可以了,像现在这么“包罗万象”,确实有点“云里雾里”的感觉 我并不是要求作者侧重Emacs的细节,就是希望作者把访谈者的各种经历中的某一条,细细的阐述,深深的推理,这样才可以作出有深度的节目. 另外,如果作者做节目不用心的话,我是不会写这么长的评价的. 作者确实做的很不错,可以看得出很努力,我个人只是希望我的这一点意见,可以让作者锦上添花,越办越好.
先回复下你上面四点问题:
-
背景音这个目前没怎么去花精力去找,主要感觉纯聊天式的节目不大需要,怕造成喧宾夺主的情况,当然有合适的背景音欢迎推荐
-
现在节目的大纲确实比较“丰富”,可能是由于我之前写博客的习惯。我一般是在剪辑时,重新温习下与嘉宾的对话,一些内容,往往需要听两三遍才能归纳出来,感觉这些内容不写出来有些可惜,如果听众泛泛听过去了,很难发现节目中这些“宝藏”。大纲可以作为很好的补充。
不过我也认同你说的观点,我本意也不想产生“剧透”的效果,我自己听的 Podcast 一般也没有我这么详细,我觉得后面可以改进下,把一些要点话题的时间点放在前面罗列出来,Show notes 的内容往后放放,不想“剧透”的听众忽略即可。
你写的建议稿比较赞,作为节目的开头介绍比较好,如果可以,我是不是可以“拿”过来更新在节目里?
-
我的发音确实是个硬伤,我自己听的时候都觉得有些别扭,我也是想借助这个节目锻炼下自己的表达能力,这个只能慢慢提升了,比较难改,即使我在节目一开始提醒自己效果也寥寥,聊着聊着一些语气词就会冒出来(其实已经剪去不少了)。
-
这点建议比较好,后面的节目我注意下。可能节目刚开始,我还是偏向展示嘉宾的方方面面,哪怕不全、不深,主要是让听众了解到 Emacs 背后的人大概是怎么样的,等节目成熟些了,可以再深挖一些问题。
看得出 @BeginnerC 对节目的爱之深责之切,希望能继续在后面的节目中多多提建议, 让我们一起把这档节目做的更好。🍺
随便用吧,只要你乐意的话. 你的节目给了我很多启发,谢谢都来不及,何来责备
节目成熟后,如果可以同时邀请几个大佬,然后一起讨论些技术向的问题(比如 gc 或是异步之类的),那肯定很精彩,哈哈。