Emacs拥有大量的第三方功能包，拥有高度集成的Space-Emacs和Doom-Emacs，以及其他…… 甚至可以说，每个Emacser都有自己的一份Emacs配置。
但对于一个新安装的环境，还是感觉Emacs配置上手和VScode的即安即用的应用商店间有很大的不同， 想问问大家，这种差别的根源是什么？
（几近）无限的可配置性 vs 强调开箱即用？
1 个赞
emacs 在一般情况下开始用和能用的距离我感觉还是挺遥远的…
可能vscode感觉是学一点会一点, emacs学很多了之后…才会突然有一种…原来是这么用啊的感觉
应用商店是分发应用的地方
Emacs扩展包就是一个应用
这两者怎么对比？要对比，只能ELPA和VSC应用商店对比
我觉得楼主本身就没有描述清楚他想要表达什么。
Emacs拥有大量的第三方功能包，拥有高度集成的Space-Emacs和Doom-Emacs，以及其他…… 甚至可以说，每个Emacser都有自己的一份Emacs配置。
但对于一个新安装的环境，还是感觉Emacs配置上手和VScode的即安即用的应用商店间有很大的不同， 想问问大家，这种差别的根源是什么？
似乎他把“编辑器配置”/“编辑器扩展”/“编辑器（本身）”/“包分发源”/“应用商店” 几个概念混合在一起使用了，对参与者（起码是我）产生了很大的疑惑，令人抓不住重点。如果不要求楼主澄清概念，容易引起没有营养的发散讨论（甚至引战）。
VSC的一些插件会默认给你加上一定量的“初始配置”，Emacs插件则更倾向于不给（或者提供，但是默认不启用），又因为VSC的一些插件是官方做的。可能导致楼主混淆了这几个概念。有VSCode使用经验的人来说或许会很熟悉，但是对于纯粹的Emacs用户来说，这种人为杂糅是十分陌生甚至古怪的。
我这样回复，是希望楼主能做出更中立客观的表达。即使受限于个人经验而不能做到完全中立，但是在社区的协助下尽量中立是可行的。
cc: @Uhuru
这个问题好,
elisp的教程可以从这个问题入手, 从vscode入手, 通过对比, 抽丝剥茧, 循序渐进阐述Emacs高明之处.
VSCode ，你的配置文件是个 JSON。编辑器启动时读取这个 JSON， switch case 每个字段里的内容，然后改变自己（和插件）的行为
Emacs 里，所有 Elisp 代码都是平等的。Emacs 主要代码 80% 是 Elisp，插件和你的配置也都是 Elisp。所有 Elisp 在同一个运行时下，互相透明。你可以任意组合 Emacs 函数、插件 A 的函数、插件 B 的函数和你自己写的函数。
3 个赞
vscode里没有lisp魔咒
javascript是大众语言 也没有小众语言的自我优越感
2 个赞
Emacs绝大部分扩展包的设计开发都是完全独立的，所以
- 经常会有兼容性问题，没几次更新不break的，更别提“开箱即用”
- 产生各种分支（浪费紧缺的开发资源），参考 ivy / helm / snails / selectrum 或 hydra / transient 等等；
- 意见不统一，有发布ELPA的，有不发布的…
VSCode仅用了很短时间，没有发言权。但每次配置LSP出问题，我都会跑去vscode试一试是我的emacs配置还是其他依赖的问题… 开箱即用，真香…
不只vscode, js
elisp是唯一有关键词interactive的语言，这是对比其他语言和其他编辑器的全部也是唯一的优势。
这里指的是面向最终使用者的使用界面，而不是指扩展包的形式；
可能有内部深层的原因导致了使用界面的不同，那这里想讨论的是：
- 是否是由于某些深层的原因导致的？
- 这些是技术、社区文化或是资金问题？
更实际一些的：就当前的Emacs，需要做哪些改动能达到一种即插即用的状态（不是开箱即用，是即插即用）；这里的改动，不是指Emacs本身，而是类似于Space-Emacs这种基于Emacs之上的方式
vim 都没有即插即用 emacs要是即插即用 那不就落后了嘛
你这标题很费解，包和分发包的地方这两者没法比较。
Emacs 也是即安即用的，比如写 Go 代码，安装好 M-x package-install go-mode 就完了，如果需要配置才需要写配置。
社区文化就那个样子 你讨论半天也不会有什么改观
讨论一天也不行
1 个赞
Emacs扩展包可以随便改，菜单、窗体布局都可以自己设计，还可以看小说、看pdf，可以基本符合自己的使用习惯，而不是换个软件又去学一遍软件作者的习惯，VSCode商店里的东西不那么容易做到。
相比 VS Code，Emacs 还是要写很多配置的吧。楼主也说了，一般 emacs 用户都会有一套自己的配置啊，相比之下，VS Code 的配置就少很多了。
ELPA 很多人都是100+以上插件了吧，甚至把elpa全部包都做了镜像备份，我一直想精简我elpa插件的数量，现在有70+的扩展包，应该算少的了。VSC应用商店我安装的插件还不到10个，vsc应该也有安装100+以上插件的用户吧，不知道体验怎么样
Emacs使用插件多，VSC使用插件少，是不是因为Emacs是你的主力工具，而VSC只是备用呢？
或者是Emacs上多个插件才能达到VSC上一个插件的效果？
不是，是emacs扩展更方便，有些功能在emacs搞定了，不想在vsc上再做一次了，比如我在emacs打开一张jpg等格式图片，然后在emacs内一键转换成webp格式，vsc肯定也可以，但没兴趣去研究怎么做
引战贴，没有讨论的意义。 喜欢开箱即用就用VSCode，喜欢折腾和自定义就Emacs。
没有必要定期发起这种无意义的引战贴，浪费社区资源。