我是在doom-emacs环境下写的scm，执行代码是通过 run-geiser 来实现的
看网上其他人教如何配置学习sicp的环境时，貌似都没有安装 geiser ，直接是执行 run-scheme ，并且他们执行 C-x C-e 后输出的结果都是直接显示在 *scheme* 窗口里，我执行后输出的结果却是在minibuffer里，请问下这个现象正常吗？
虽然运行结果正常，但是不显示在 *scheme* 里觉得好奇怪啊，有时候查看之前运行的结果还要去打开 *message* 看，不知道是不是我环境在哪里配置出了错？
谢谢 
它的输出方式应该和*scratch*类似吧。如果是这样，那C-x C-e本来就是在mini buffer中显示，而C-j才是显示在窗口中
我用的不是doom。纯净的emacs不做任何设置，C-x C-e是输出到窗口中的。你用C-h k查查看你的C-x C-e是不是默认绑定的如下命令
C-x C-e runs the command xscheme-send-previous-expression (found in
scheme-interaction-mode-map), which is an interactive compiled Lisp
function in ‘xscheme.el’.
如果是，那可能就是doom修改了默认的输出方式了；等其他doom用户帮忙吧。
下面是我仅有的一点点设置：
;; /scheme/ (MIT/GNU)
(setq scheme-program-name "/usr/local/bin/mit-scheme")
(require 'xscheme)
;; Usage:
;; - "M-x run-scheme" to invoke the Scheme process
;; - "M-o" to send the buffer to the Scheme process
谢谢你的回复，不过看了一下，C-x C-e 绑定的函数是 geiser-eval-last-sexp ，它文档说明显示的是 Eval the previous sexp in the Geiser REPL.
按理说不应该就是显示到打开的repl里，难搞哦 
哦，你用的是geiser啊，没用过。我一直用的是xscheme，默认的，方便，懒得折腾了，也就是读SICP用用。
等等吧，论坛里doom用户和lisp高手很多（大多都学过SICP，总有用过geiser的）
嗯，是的，怪我开始没说清楚 
刚刚读了读 geiser 的readme，发现有几个快捷键的作用是 对定义求值并把窗口转移到repl，有可能是 C-x C-e 这个函数没有在repl里输出（而是放到minibuffer里输出了），我看不懂源码，只是猜测一下
你想多了，这就是正常的。換是 Emacs Lisp 本身就是这样
是这样的吗
那么不通过 geiser 的 run-scheme 是怎么实现在 *scheme* 这个buffer里输出的呢?
刚才 C-h f 看了一下 run-scheme 和 run-geiser 的区别，第一个函数是直接写了会在 *scheme* 里输入输出，但是第二个函数也是有一个repl的标识，为什么不会在 geiser 打开的buffer里输出呢？
因为 geiser 和 run-scheme 是完全沒关系的两个插件，你不能指望它们行为是通用的。
xscheme 和它们也沒有关系。C-x C-e 是给你載入定义用的，输出结果只显示在 Message 是符合使用逻辑的。相反 run-scheme 实现得早，没有更新到符合 Emacs Lisp C-x C-e 的行为。如果你觉得 run-scheme 已经符合你的需求，那么不用 geiser 就是。如果你觉得 run-scheme 功能不够强，那就放棄 run-scheme 尽快适应 geiser 的使用逻辑。
嗯，我貌似有点明白geiser打开的REPL窗口了，不知道我这个理解对不对，它有点像在终端只执行python在终端出现的>>> ，如果直接 run-geiser ，它打开了REPL，可以在里面写程序并运行输出
在scm文件里 C-x C-e 只是借用了repl，就好比 python foo.py
原来是这个原因，看来自己还是要再学习一个啊，大神太厉害了 
人家有名字
叫 scheme
scheme不是只是lisp的一个方言吗？所以我就一块儿叫了
或许你应该用 TeXmacs 来学习 sicp，直接 Scheme 都不需要安装了
感觉那又要学一个新软件啊，看介绍是写latex比较好用，不过我还是尽量在Emacs上写吧，感觉Emacs写出来的效果也不差
哪里介绍说LaTeX比较好用？
你现在学习的关键应该只是用一下REPL。其实没有必要用Emacs或者TeXmacs。
不得不说，如果不是很适应geiser的逻辑，可以采用yinwang同志的配置(狗头 在其基础上添加一些功能也并不复杂。
是看的王垠的一篇文章，跟tex一样的排版算法，并且我也是用LaTeX拿来写作业的，所以感觉就是拿来写latex的 
好的，多谢指点
不过最近更新软件发现mit-scheme居然也更新了，不知道能不能省点心
