excel门槛低，但是上限也低, web站点可视化，开发成本高，时间长，反应速度更慢 tableau这些商用分析软件，贵且不灵活，上限还是低
在emacs中
还要什么excel, ppt, tableau，web站点这些玩意
成本大幅度降低，质量提升，反应速度提高，一个人的效率达到三个人
这些做了发给老板看吧, 或者客户看。 自已用就没必要做这些了
Excel的上限可不低。且不说VBA这种老古董本身也是图灵完备的。新的Excel可以用Python、TypeScript来分析数据。想要函数式，也能用Power Query M语言。想要AI也有Copilot。 要说什么不好，就是要钱。
这么说 文学编程，excel也能做了。是不低。
我之前听过 excel 高手说，excel 能做你想（word、ppt、acess）做的任何事。总之是非常牛b，不过自己没体验过，应该有些门槛。
毕竟我们emacs用的溜，excel或者wps电子表格再强，对我们来说也不如emacs那么顺手。
确实，主要一般人没那个需求。
我 office 套件都用的少，org bable 也用的不多，感觉用起来不顺滑（我是 org 新手），没有平时用 jupyter 来得舒服。不知道是不是使用的姿势不对。
哈哈，我还是觉得 Excel 值得好好学学（我们做生物的，很多同事不懂编程，但 Excel 玩的很溜；Excel 里对 table 的 可视化是纯文本不能及的，这不仅仅是展示一个 bar plot），文学编程在我看来，是个不是那么实用的概念，或者作为教学可以，其他方面，局限很大。
只要能把一个工具玩出花来的人，都是牛人，Excel 能玩好的人，也是非常非常厉害的。
毕竟每年还有 Excel 专门的黑客大会，大家同台竞技呢~
文学编程很实用。特别适合既需要运行程序，同时也需要逻辑论述的场景， 比如一份数据分析报告，没有文学编程，就是静态的文章，数据和图表，
有了文学编程，就是’活’的，程序让原本’死’的文章有了生命力，能更好的帮助展示文章的观点。
org-table没有合并表格项的功能，拿出去分享还是不太行
现在很多公司使用的都是云文档，云表格，web里的excel没有你说的这些功能吧，也就是为了协作而使用
有的，上面我说的那么些，除了老古董VBA，其他都可以在web端的office里使用。（包括Python，也是在微软的云里执行）
这个的确是遗憾
我说的“任何事”只是一种夸张的说辞，我上面要表达的意思是在很多 excel 高手眼中，excel 非常强大，能满足他们的各种非常专业的需求。至于代价，看个人了。你让搞财务的去选择用 org babel 还是 excel 去搞各种报表，你看下他们会怎么选择呢。我自己很少用 excel，也不咋用 org babel。我都没太大的需求。
任何选择都有代价，大家都不笨，都会选对自己而言代价最小的。
excel使用门槛低，人群广
emacs本来就是特殊人群使用
商业闭源软件有断供的风险，虽然对 Excel 来说这概率微乎其微就是了。。。
