Emacs比MarkDown好用吗？作为文本编辑来说
首先两者不是一个东西。Emacs 是编辑器、Markdown 是一个文本语法。Markdown 对标的应该是 Org。
1 个赞
虽然我不喜欢盲目相信AI，但这种甚至不能算入门的问题确实很适合AI来回答：
Emacs 和 Markdown 本质上是不同维度的工具，直接比较并不完全对等。Emacs 是一款高度可定制的文本编辑器，而 Markdown 是一种轻量级标记语言，主要用于结构化写作。它们的核心用途和定位不同，但结合使用场景可以进一步分析：
1. 定位差异
-
Emacs：
是一个「编辑器平台」，支持几乎所有编程语言和文本格式（包括 Markdown）。其核心优势在于高度可扩展性，通过插件（如org-mode,markdown-mode）可以实现远超普通编辑器的功能（如代码执行、任务管理、文档发布等）。学习曲线陡峭，但长期使用效率极高。 -
Markdown：
是一种语法简洁的标记语言，旨在快速编写结构化内容（如博客、文档）。它本身不依赖特定编辑器，几乎所有现代编辑器（如 Typora、VS Code、Obsidian）都支持 Markdown，并提供实时预览、导出 PDF/HTML 等功能。
2. 文本编辑体验对比
Emacs 的优势
-
高度定制化：可通过 Elisp 脚本或插件（如
evil-mode）实现 Vim 键位、自定义工作流等。 -
多任务处理：支持分屏、多缓冲区、终端模拟器等，适合同时处理代码、文档、笔记。
-
深度集成：配合
org-mode可以管理任务、写论文、生成幻灯片，甚至替代 LaTeX。 -
纯键盘操作：熟练后几乎无需鼠标，编辑效率极高。
Markdown 的优势
-
语法简单：5 分钟即可掌握基本语法（标题、列表、链接等），学习成本极低。
-
专注写作：专用 Markdown 编辑器（如 Typora）提供沉浸式界面，实时预览所见即所得。
-
跨平台兼容性：.md 文件通用性强，GitHub、GitLab、Notion 等平台原生支持。
3. 适用场景
-
选 Emacs：
-
需要复杂文本处理（如代码+文档混合编辑）。
-
追求长期效率，愿意投入时间学习工具。
-
依赖自定义工作流（如用
org-roam做知识管理）。
-
-
选 Markdown + 专用编辑器：
-
以写作为主，追求开箱即用。
-
需要快速分享或发布内容（如博客、技术文档）。
-
偏好图形化界面和实时预览。
-
4. 一个可能的融合方案
许多 Emacs 用户会通过 markdown-mode 或 org-mode（支持导出为 Markdown）来编写 Markdown，既能享受 Emacs 的编辑效率，又兼容 Markdown 的通用性。例如：
-
org-mode提供比 Markdown 更强大的表格、代码块、交叉引用功能。 -
pandoc插件可一键将文档导出为 PDF/HTML/Word。
结论
-
如果你追求极致的编辑能力和可扩展性，Emacs 是更好的选择，但需要付出学习成本。
-
如果你需要快速写作且注重易用性，直接使用 Markdown 专用工具更高效。
工具本身无绝对优劣，关键在于：你的需求是什么？ 如果时间充裕，掌握 Emacs 会显著提升长期生产力；如果追求轻量级写作，Markdown 编辑器更友好。
2 个赞
我猜你是想问 org mode 是否比 markdown 好用，但即使这样对 markdown 也不太公平，毕竟 markdown 只是一套 markup 标记语法，org mode 自身有很多和 emacs 强绑定的特性，在 markdown 中得靠外部编辑器 or 插件去实现
回到你的问题，具体用哪个，取决于使用场景，我个人的划分比较粗糙，如果写出的文档只给我自己看，那就用 org mode。如果要分享给别人看，那就用 markdown，或者严谨地说，用 quarto，我很少直接写纯 markdown，都是根据需求用 quarto 生成