大家怎么看待 Emacs for Mac OSX？真的还有人用吗？

闲聊灌水
1

image
image1526×846 113 KB

其实我想问问大家是怎么看这人的回答

2

我在用啊, 还挺稳定的. 省心. 缺点是没有native-comp

homebrew的好好折腾应该会整出比较强大的版本吧, 就是经常需要编译一大堆东西,几次过不去就放弃了

有哪位分享一下全功能强大版本的mac osx emacs咋整?

3

是指 emacsforosx.com 嗎？這個其實就是官方源代碼 build 出來的，跟你自己 ./configure && make && make install 沒太大區別，跟 emacs-plus 也沒太大區別。

4

其实我一直好奇这个「没太大区别的区别」。

5

一般就是build flags，可以找找看

6

Emacs For Mac OS X自作聪明加了一个launcher来处理环境变量。

这个launcher以前是用ruby写的，还造成过macOS权限方面的一些麻烦，现在改用rust了。我觉得加一个launcher未必是件坏事，但是Emacs For Mac OS X的官网首页上写着Pure Emacs! No Extras! No Nonsense!背地里又偷偷加了个launcher，其作者的对待事情的态度可见一斑。

我更推荐自己编译，其实在macOS上编译emacs非常简单，装好GNU autotools, gmp, gnutls以后，./configure, make, make install就能直接打出.app格式的emacs。

7

用brew从官方拉源代码编译有啥问题？你可以检查每一步编译的日志检查是否有问题。

4 个赞
8

是的，以前我放弃 Emacs For Mac OS X 就是因为这个 ruby 脚本的系统权限问题，很烦人，之后我就换到 emacs-plus 了。

2 个赞
9

那个 rust 写的 launcher 可以直接链接到 /usr/local/bin 然后直接用（直接用 Emacs 的 executable 会有路径问题）、这倒是优点（

而且能处理环境变量、和不同的系统版本、依赖也是 self-contain 的、也是好事。

对我来说不用的理由只有两个：

  • 那个 launcher 拖慢了启动速度
  • 没有开 treesit 和 xwidget 支持（现在有 treesit、librsvg 和 SQLite 支持了
10

我认为还是至少要看完这个项目的 about 页面。

首先并非自作聪明、作者解释了：

Why not just use a fat binary? Because fat binaries can only hold 1 of each architecture and Emacs has multiple x86_64 architectures binaries.

Why are there multiple x86_64 binaries? Even though recent versions of Emacs contain runtime feature detection, there is an issue with some library dependencies.

另外、launcher 的引入也不存在「背地里偷偷加」一说、在那段的上面作者就提到了：

Emacs is built on various versions of Mac OS X: 10.12 and 10.14 as of 2024-07-04 (64 bit only). All the binaries are combined into a single executable and a small Rust launcher chooses which binary to run based on the machine’s OS and architecture.

关于项目 slogan 里的「Pure Emacs! No Extras! No Nonsense!」、显然它指的是没有对 GNU Emacs 进行改动；那个 launcher 只是所谓 fat binary 的一个 workaround：

The scripts I run basically just configure and build right from the GNU source—I don’t add any patches or any extraneous lisp packages. I do include the old Carbon icon on the disk image because I like it better than the new Cocoa icon but it is not enabled by default.

另外

我是感觉这句话稍微有点 mean（

7 个赞
11

一直在用，现在也在用，除了没有 native-component 之外其余都蛮好

12

總之比我自己用的 Emacs 更接近官方，我自己打了 9 個 patch😁️

13

从gnu的git上clone的repo，代码新，master分支或者igc分支，一直都是自己编译的。

1 个赞
14

我之前一直在用，后来因为ultra-scroll-mac这个插件只支持emacs mac port才换的

15

一直用brew和源码自己编译。没觉得有什么问题。

16

是不是这个插件？Vanilla Emacs也可以安装呀

17

诶 有趣，我当时装的时候强调只支持mac port，现在好像更新到通用版本了。这是我当时的readme

[!WARNING] This is only for the emacs-mac port (see why). M-x emacs-version should mention Carbon, not NS, and window-system should be mac.

甚至有解释

Why is this emacs-mac only?

Only the emacs-mac port exposes the full pixel-level scrolling event stream of trackpads (and fancy mice). This makes ultra-scroll-mac much simpler than packages which have to simulate this.

18

挺好用的，我觉得比 linux 下的好用，有一些 macos 借助 applescript 特有的功能，你们说没有的，我在 linux 也没用上

19

我自然是看过about的，但这么重要的事不应该放到about里说。

关于项目 slogan 里的「Pure Emacs! No Extras! No Nonsense!」、显然它指的是没有对 GNU Emacs 进行改动；那个 launcher 只是所谓 fat binary 的一个 workaround：

这是你自己的找补。为什么不在首页最醒目的地方说清楚，作者明显有诱骗的嫌疑。

诛心之论：Pure Emacs是一句非常漂亮的宣传口号。尽管作者做了改动，但还是舍不得去掉这句广告语。可即使最无耻的广告商也知道要加个星号，再在一个几乎看不见的地方加一行小字。

另一个例子国内的保健食品都要求

在产品最小包装物的主要展示版面上设置警示区，明确标注“保健食品不是药物，不能代替药物治疗疾病”警示语，同时警示区面积不小于其所在版面的20%，使用黑体字印刷

因为很多人就是不会去看说明书，就像很多人不会去看那个about。

1 个赞