Emacs对Elisp mode默认的语法高亮有点少，只有macro和special form，以及函数定义的语法高亮。
很久以前从doom-emacs抄到了 doomemacs/autoload.el at develop · doomemacs/doomemacs · GitHub 这个函数，让emacs和高亮函数调用和全局变量。
昨天整理配置的时候，把这段函数拿出来重构了一下，理清了逻辑，做成elispfl这个单独的package。
使用方式
(with-eval-after-load 'elisp-mode
(require 'elispfl)
(elispfl-mode))
Have fun!
用doom-emacs的是不是可以偷懒了
是的 
doom-emacs已经有这个选项了
伸手：elispfl和highlight-function-calls哪个更好一点？
dolist is a Lisp macro in ‘subr.el’.
cond is a special form in ‘src/eval.c’.
这两种东西有区别吗，c源码的叫special form，lisp的叫macro？
都差不多的。只是我个人觉得elispfl的代码比较简洁，不过不支持Emacs24。
macro默认对所有参数都不求值，要手动求值。special form是对部分参数求值的（比如setq form就要对value进行求值。当然也可以理解成从C里手动求值）。还有就是从C定义和从Lisp定义的区别
special form 是有只能通过编译器/解释器特殊处理实現的 primitive 功能，不能用 macro 实现的。
这个把大部分default-face的都变成function face了，好像没什么用。。
有的special form纯粹是为了性能or可读性。
;; NOTE: We treat symbol after left round bracket as subroutine.
;; May trigger false positive in list literal e.g. '(foo bar),
;; but it's suitable for most cases.
那这里只要有个'就不要把foo亮起来？
实际上自定义的复杂 macro 不用 compiler component 是没法处理的。
可以用
'(
foo
bar)
加量qouted form里的内容也有写macro方面的考虑
哦！我把macro忘了
能不能和highlight-defined比较一下，哪个好呢
基本一样。elispfl的代码更简洁
加入了ielm的高亮
报个bug，关键字在 require 后面的时候不要高亮，比如 (require 'display-line-numbers)
我也不知道这个他为什么会这样高亮，等我回学校研究一下
同样的问题, provide 后面也高亮了.