eglot功能是不是比lsp-mode弱？

Emacs-general
1

刚才在emacs29上简单配置开启了eglot。但是索引代码的时候，找不到。 有个函数 init() 同一个文件中，通过一个宏，注册到了一个变量上。类似这种：

REGISTER(node) = {
    .main_init              = init,

在init函数定义处，通过M-？查找引用。它找不到注册那一行。lsp是可以找到的。

另外，lsp有个lsp-treemacs-call-hierarchy，eglot中我也没搜到。

是缺什么配置之类的么？各位的eglot都咋配置的？

1 个赞
2

是的，eglot 对 lsp features 的实现就是比 lsp-mode 少，有很多的feature没有实现。

此外还有很重要的一点，eglot不支持多个lsp连接同一个buffer，作者本人似乎还表达过对实现这个功能的疑惑？他似乎认为这种情况最好是有一个外部的大 LSP 来把不同的功能分派给其他的小 lsp 了，但是很明显这种构想过于理想化了。

3

多个lsp server，web开发很适合。

外部lsp server不现实，因为不同lsp server响应速度不一样，来了数据就要发给emacs

多个lsp server混合用，现在只有lsp-mode和lsp-bridge支持。

1 个赞
4

那我先用着lsp好了。这几个功能我还是挺需要的。其他花里胡哨的可以省，索引的功能为啥要省掉，不好。

一个文件开多个lsp，我目前还没用得上。

5

目前lsp-mode的功能是最全的，当然也是最耗资源的，需要自行定制下，关掉一些不需要的功能。

对我而言，eglot目前最缺的是文档的显示，虽然可以借助eldoc-box，但是功能还是孱弱不少。尤其是鼠标下hover显示当前符号的文档，lsp-mode和vscode是最接近的。还有一个实用的是breadcrumb，有第三方代替： joaotavora/breadcrumb: Emacs headerline indication of where you are in a large project (github.com)。sideline、peek也有独立的包可以使用，个人用得不多。其他功能就大同小异了。eglot最大的优势就是默认集成，不用单独安装，另外确实要轻量级一些。

1 个赞
6

还有一点儿就是，不知道为什么 eglot 补全的准确程度差很多，我在一个函数（TypeScript）内部补全参数，lsp-mode 是正常的，但是 eglot 就会帮我在全项目中搜寻，卡很久，补全的量很大，但是我需要补全的参数，在很长很长的列表后面。

7

名词/术语的使用还是要严谨一些，虽然大家都知道你在说什么。

看前面的回帖，大家都没有被你影响而混淆 lsp 和 lsp-mode。

8

我把标题更新了一下

1 个赞