我见过的大多数软件都用自己的 DSL 用来写配置文件:
每学习一个软件就得学一种 DSL，真的难受。
特别对编辑器来说，如果要编辑器配合这种DSL的话，每一种DSL都得写一种 高亮，查错，补全。
就算软件不用DSL，软件还有很多使用 XML这种反人类的语言。
用 json yaml scheme c Algol 风格的配置文件它不香吗?
配置文件真的需要自己造个轮子吗?
所以一般都会有个默认配置文件，照着写就行了。
开源软件应该当然可以选择自己用的配置文件格式吧，这完全看作者喜好。
赞同，期待能有人解决这些遗留问题，统一配置语法
我觉得dhall正在尝试修正这个问题。
JSON语法噪音也太多了，我还是更喜欢TOML/YAML
Fontconfig 有逻辑式编程的味道。
其实 xml json yaml 这几个语言的应用场景都不一样。
XML并不反人类。
恰恰相反，你需要的反而正是XML。
XML有Schema。
通过XML schema，你可以精确的获悉一个配置文件有哪些属性以及该属性的合法格式。如果你有一个好的XML编辑器，只要右键那个节点，然后Go to definition。
通过XML schematron，你甚至可以对XML文档进行图灵完全级别的约束。如果你有一个好的XML编辑器，当数据填写错误时，会自动有红线标出。
注意：这些工作不需要你专门写什么 高亮，查错，补全的插件。XML编辑器提供完全解决方案，你只需要提供正确的xsd/sch。
XML更适合UI界面配置。
每一个UI元素作为一个XML节点，这得益于XML的节点代表UI元素的类型。
XML有名字空间
一些复杂配置，往往需要复用配置文件。
比如：用户可以通过插入xi:include把一个大的配置文件拆成几个子文档，这都得益于XML有名字空间。
所以，其实轮子早就有人造好了，就是XML。
XML 还能转成二进制格式节约空间
好吧，可能我是缺个XML的编辑器.
非常赞同~ XML的确很棒 可惜没有对应的编辑器的情况下 编写会比较麻烦 相对 直接的
port: 22
之类的而言会比较麻烦, 但是 XML的scheme是很棒的东西~ (笑 其实也就是lisp的变种 哈哈哈哈哈)
嘿嘿嘿, php天下第一(笑)
语言大战时间到, 有一些是有必要的, 有一些只是闲的蛋疼… awesomewm => lua 开心~
PS: awesomewm其实可以说是我们插入插件 而不是配置了
昨天读 Generic Programming Advanced Lectures，发现还真有这么一个XML压缩器：
http://www.cs.uu.nl/research/projects/generic-haskell/xmltools/XComprez/
XComprez is a compressor for XML documents. It assumes the input document is valid according to a given DTD. Since the DTD is known, it is possible to use knowledge about the DTD when compressing a document. Preliminary results show that XComprez compresses 25-50% better than XMill (see also gnosis), the most advanced publicly available XML compressor I know of.
XML不太适合做那种零碎的小配置，比如：配个 project 啥的。。
XML适合那种比较集中的大型配置，比如：游戏开发里的各种Unit，Weapon啥的。假如什么时候策划改了某个单位的schema，那么所有与该schema相关的实例都会报错（你甚至可以写一个XSLT去批量做修改）。
说到这种DSL语法，如果不考虑打字输入的速度，偏向于可配置，可读的话，我不知道JSON行不行，另外我觉得把JSON语法弄到bash脚本语法里好像不错，比如
rm {'directory': './','target':'hello.c'}
nmap {'host':'localhost','port':'1234','ping?':false,'script':'script-name'}
当然了，没怎么写过配置语法，只是一个想法