自己用水果大法好。linux工作用的话，只能统信和麒麟，什么其他的linux都搞不定vpn软件和安全软件，哈哈。
你看著名的 RHEL 也没原汁原味，绝大多数发行版都会按打包者的理念去摆放，搞出发行版的特色，绝大多数打包工具都不是容易上手的，Debian 尤其不易上手，但也不妨碍它是个主流发行版。
萝卜白菜，各有所爱，Slack 比 Arch 更原汁原味，但用的人可就少多了。
Btw，我也用过一阵子 Arch，pacman糙快猛的体验还是挺不错的，PKGBUILD 也简单，但后来想到滚挂的概率，以及 AUR 的随意，还是感觉不适合做主力机。
最难的是电源管理不行，电池消耗太快。
对， 生产力可以追求 debian, 更新慢就是稳定， 毕竟线上环境稳定最重要。
个人开发者还是用 arch 方便点， 有啥开发库都可以尝试一下， debian 一旦用最新的开发库， 特别是依赖越多的开发库， 自己编译都会把环境搞废。
debootstrap + chroot, debian sid + docker, 甚至在 Debian 下用 gentoo-prefix 都行😄
Arch 总是最新有时候也会尴尬，当某个软件包还没升级到最新依赖的时候。。。
chroot把文件系统弄乱了不是比把依赖搞废更麻烦？
apt, yum, pacman我都用过很多年，客观的说arch是最好用的，滚挂的事情一年最多发生一次，但是很快开发者就修复了。
反观debian，稳定版的包很落后，unstable包虽然新，但是unstable稳定性真心和arch差好远。
debian developer烦人的是就修个bug，各种拆包各种规则，有时候还要扯政治，作为用户只想用一下最新的库和API。
不想争论谁好谁坏哈，我以前用arch也怕滚挂，但是实践了几年，我现在这个系统居然是4年前装的，一直升级到现在（一周一次），稳如狗，啥最新的库都有，pacman配上aur太方便了。
2 个赞
原来程序员都这么花心，喜欢一个软件需要什么特殊理由嘛？
pacman 很傻快用起来很爽
chroot 是单独的目录，与系统目录隔离，不会弄乱的，在 docker 出来之前 chroot 是唯一的最安全的方式了。
Debian stable最近几年已经加快发布速度了，带的软件包不算旧了，而且好几年前加了个 backports: https://backports.debian.org/
请问，大佬是怎么对AUR软件包的安全性进行验证的呢？我正在准备切换到arch，对这个还不熟，谢谢！
请问你在npm install之前，怎么对npm这种包怎么进行安全性验证呢？
npm install用的不多，只安装过几个看起来大家常用的。
那类比的话，aur是不是看votes 和 popularity？
不过感觉这种方式好像还差点，不直接。
理论上应该用容器运行，不过 arch 这样很麻烦。所以还是自己看着办，尽量不要安装运行纯二进制的包。wps steam 这些我都是用 flatpak 安装的
好的，谢谢！
现在可能不成立了，wsl用得挺舒服。Windows Terminal也让我印象深刻。
1 个赞
成立，没人在 wsl 里跑 redis 生产服务。
win term 跟 linux, mac 下的比那就不咋的了，只是 win 长年没一个好用的，出了一个好用而且开源的就高潮了😄
话说 Guix, NixOS 感觉更适合玩 Arch 的人啊，老软新软随便用，可以并存。
包太少，都得自己整
