楼主还是个编程小白，用Java写过一点JDBC的代码，现想要学CL，正纠结读哪些书开始，我正在读《实用Common Lisp编程》，目前读到第三章，虽然书中代码例子都能抄下来并运行成功，但感觉一头雾水，读了前三章感觉啥都没学会。
最近又看到两本书，分别是《ANSI Common Lisp》和《On Lisp》很纠结要不要暂时不读《实用Common Lisp编程》，从而开始读《ANSI Common Lisp》。
希望大家不要劝退我不要学CL，因为我连Emacs配置CL的开发环境都是Emacs中文群组里的大佬们手把手教的…不好放弃。
所以为啥你们都以为书只能一本一本照顺序看，就没人跳着看或者几本书同时对照着看的么。
您应该先看 SICP 或者 A little scheme 这种编程启蒙读物。
Practical Common Lisp 是给已经想好要写什么程序，换成别的编程语言能写出来，想了解如果用 CL 该怎么写的人看的书。
ANSI Common Lisp 是用来先过一遍对 CL 有个整体的大概了解然后遇到具体某个功能时当作字典查的书。
Little Schemer吧，讲得很详细。（既然用Emacs 不如从Emacs Lisp开始学？用Emacs也很方便，不像CL/Scheme还要配置环境）
无脑推荐 SICP
能不能分享下具体从sicp中学到了什么?
赞这样的分享, 哪怕一句sicp中count-changes的case不错,
胜于sicp是启蒙读物, 以…为抓手, 加强了…的建设, 夺取编程入门的伟大胜利.
就是入门级別的算法分析，编译和计算机原理，典型到几乎天天都在用的数据结构，主流的 object/functional/logic paradigm 简介。看完至少在编程上有足夠判斷力不至于到处问这种怎么学，学了有什么用，看什么好的沒營養问题。
我沒从 SICP 学到什么。因为第一次看时觉得前面都太简单，但跳到后面又太难。后來水平上來了想看看翻了下发现全都是在別的地方 (龙虎鲸, An Object Theory, TAOCP, Modern OS, Compile with Continuation 这些经典书目) 都看过了己经不用专门看这本书了。
个人比较建议从 Emacs Lisp 入手，先学会基础的编程，再去学 Common Lisp，大体路线如下：
至于 SICP，确实像上面有人说的，涵盖了计算机科学方方面面的基础，但也因此略显大而无当，我比较建议在第 5 步的时候再去看，起到补全知识体系的作用。
你说的那几本可都是大部头，从这个角度讲sicp确实值得一读
我从sicp里学到的主要是怎么使用DSL来解决问题。
在此之前，我对程序设计的理解主要来自《设计模式》，再多一点可能就是项目经验。比如：之前做过类似的项目，然后把它修修改改变成自己的，或者 先看看别人是怎么做的，然后依葫芦画瓢，或者从别人那里摘一些代码出来。。。我从来没有意识到这些技术背后的语言概念。
举个例子：多项式算术（sicp里有这个例子）
像这种问题，把它单独作为一道面试题拿出来。如果你以前刷到过，确实可以独立做出来；如果没刷到过，那么可以先看看别人是怎么做的，有了印象，下次再遇到，相信你也一定能做出来。
问题在于：
在读sicp之前，你可能不会意识到这类问题可以构成一种DSL（更别提它背后的代数结构了）。
sicp里的大部分例子本质上都是DSL。
注：这并不是说《设计模式》没有用。其实《设计模式》里也讲到过 组合、解释器、访问者等模式，但它没有从语言的角度去解释它们，sicp相当于给了一种新的思路。。
十分感谢！听您这么一说，我瞬间感觉道路清晰了不少。
十分感谢大佬的回复，多谢！
你龙虎鲸都看了一遍？？
我觉得看其中一本龙书就很挑战了，所以这就是我编译原理学得不深入的原因嘛
（反正我又不是CS的~ 手动狗头）
SICP本来定位也就是MIT给CS新生准备的第一门课呀，泛而不深，给学生一个全局的概念。我导师当年是EE的本科，偏数学的方向，所以本科学的CS课不多，所以SICP对他们来说就尤其好了，值得啃，之后再辅以一门专门的语言课（C/C++当时），基本就够用了。很多工科学生没时间一步步学那么多CS课的，从这个意义上讲，SICP是相当好的。
龙书讲的对写函数式语言编译器没啥参考价值，随便刷刷过去的。 虎书看的 SML 版本，Appel 还是 SML NJ 的作者。 鲸书不写 codegen 就没用。
哈，虽然我也是小白，不过我觉得Little schemer挺好的，不过说实话，我看little schemer感觉像是在做练习册。。。看完问题先自己造轮子 
然后看看书上的思路，挺有意思的，说实话有点上瘾。
不过我用的是racket来学习，可能情况和楼主有点不同。
不喜欢SICP还可以考虑看Essentials of Programming Language aka. EOPL.
比较喜欢他的任何复杂程序都必然包含一个解释器的观点
SICP 的中文翻译质量大家觉得怎么样？（裘宗燕还是有一定声望的）
我看了下英文版感觉生词比起 Practical Common Lisp 多好多，所以看PCL英文版问题不大
因为PCL中文翻译得太渣了，也是很多人觉得Common Lisp 太难学的原因之一吧。。。