https://kisaragi-hiu.com/performance-cl-lib-dash-seq.html
感觉是不是无脑用cl-lib就好了？ dash和seq有什么Killer feature么？
有人又说不要使用cl-lib。。。
1 个赞
无脑用 cl-lib 就好了。
dash 那些的API真的看不懂， 炫语法糖
--filter 和 -filter 分数出乎我的意料。把 macro 用函数包裹一下竟然有这么大的提升：
(defun -filter (pred list)
"Return a new list of the items in LIST for which PRED returns non-nil.
Alias: `-select'.
This function's anaphoric counterpart is `--filter'.
For similar operations, see also `-keep' and `-remove'."
(--filter (funcall pred it) list))
不过在我电脑上没有100倍那么夸张：
(let ((lst (make-list 100000 8)))
(k/benchmark-run 100
(cl-remove-if-not #'cl-oddp lst)
(-filter #'cl-oddp lst)
(--filter (cl-oddp it) lst)
(seq-filter #'cl-oddp lst)))
;; =>
;; ((form\# total gc-count gc-time)
;; hline
;; (1 1.8957570000000001 0 0.0)
;; (2 1.209438 0 0.0)
;; (3 16.979285 34 7.517744999999991)
;; (4 6.084852 17 4.153931))
;; =>
;; ((form\# total gc-count gc-time)
;; hline
;; (1 1.980998 0 0.0)
;; (2 1.1938360000000001 0 0.0)
;; (3 17.657549 34 7.803821000000028)
;; (4 6.101184 17 4.10154))
因为没用函数包裹相当于每次运行都要宏展开一遍（甚至很有可能你用的 -filter 还是已经 byte compile 过的，而宏生成的是没编译过的代码。
想要“公平”都是 byte compile 以后再 benchmark 的。这博主就是 lisp 水平不够还想搞个大新闻的。
我现在手上没电脑，有请 @cireu 演示一下正确的 benchmark 方法。
dash很多api是从clojure借鉴过来的
很多时候自己的代码貌似不会compile还是有点区别，如果是库应该没影响
我觉得是 cl-lib 的列表函数太多 keyword 了，不如 seq.el 和 dash 的直观。所以有人觉得不要用 cl-lib，并不是说 cl-lib 性能有问题
比如列表
'((1 . alice)
(2 . bob)
(3 . cat)
(4 . dog))
移除所有单数序号的 pair，用 dash 写
(--remove (cl-oddp (car it)) lst)
换成 cl-lib 却可以写
(cl-remove-if #'cl-oddp lst #:key #'car)
更多奇怪用法请自行到 CL 的 Hyperspec 学习…… http://clhs.lisp.se/Body/f_rm_rm.htm
2 个赞
dash 的 api 就是 clojure 和 kotlin remix 一下的感觉，主要是名字什么的和 clojure 比较接近。对于写 clojure 的人来说，dash 上手很容易。