Citre: 先进的 Ctags 前端

Emacs-general
428

citer-peak 在 tui 下 · → func1 → func2 → [func3] 这里的箭头显示的是 -，这个是预期的吗，还是说 -> 更好一些

429

是故意的，你可以看下 citre-peek-chain-separator 定义处的注释。当然这个只是我自己测出来的问题，也可能你的终端不会有这个问题。

Edit: 刚看到你问 -> 好不好，其实也行吧，只是比起 gui 要多占一个字符了。我觉得那块地方还是比较宝贵的。

1 个赞
430

楼主好！一段时间没更新citre，感觉强大了好多！想请教一个问题：如何排序citre提供的定义呢？

比如在c++中，下面这段代码

typedef struct {
   int x;
   int y;
} example;

当我们出现example_instance.的时候，我们肯定希望x，y排在最上面

同样的道理，在verilog中也有类似的语句

	typedef struct packed {
		logic valid;
	        a_t foo;
		resp_t bar;
	} verilog_example;

请问如何配置才能让我输入一个verilog_example.的时候后面提示补全的valid能排在最上面呢？ 感谢！

edit:

一个可行的思路是在输入.之后查询.之前的实例的定义，然后根据它包含的元素自动补全，把包含的排在最上面

432

你说的这个我其实考虑过，但一直没有做。

问题出在查询实例定义的这一步。因为 Citre 主要是靠匹配 tag name，经常一查就是几十个定义，我们怎么知道里面哪个是我们要的那个 instance 呢？

当然，这只是我的预测。或许实际上不存在这个问题。比方说我们留下 typeref 是 「struct」的那些，或者再用一些其他条件过滤以后，就不剩多少了。

我认为正确的思路还是允许用户二次或一次过滤，就是你直接告诉 Citre 「我要这个结构体的成员」。ctags 的弱项是「智能」，但 readtags 提供了很好的过滤工具，应该扬长避短才是。

Edit: 实际上想要敲完 . 就跳出补全也是很难的。这个时候因为没有符号的开头一部分做提示，我们无法用二分搜索，只能过滤整个 tags 文件，找出所有的 member 再排序，对大一点的工程肯定是无法接受的。

Edit: 事实上针对上面说的这个情况，如果有生成 qualified tags，就不需要二分搜索了。

433

这个必须得做点语法分析或词法分享。

  • 如果不考虑lsp，那只能考虑tree-sitter。
434

我会做一个tree-sitter的版本，有谁要一起吗？

435

我的想法是，比如我们现在有个symbola.b.c.

我们想要补全，我们就先查询C的type

如果c是一个module instance，我们就查询C对应的定义里面的reg或者wire

如果c是一个struct,那我们就用补全struct里面的成员内容

我不太清楚ctags的内部实现，但是看自动补全出来的提示是有类型的，感觉应该是可以做到的

436

对，是的。tree-sitter实际上对sv的支持也很一般。。。

437

可以做是肯定的，但是有三个问题：

  1. 难
  2. 性能
  3. 由于 ctags「不准确」的天性，你不想要的可能也会排到前面来，所以效果不一定好。

我可以对 C 语言先试试（verilog 我不懂），但这个事的优先级会低于给 citre-peek 添加二次过滤界面。

438

多谢楼主！祝楼主写citre peek顺利！

439

最近升级了citre新版本后，有时tags文件中找不到定义，总提示一个“Can’t find definition. Update the tags file and search again? (y or n) ”。这个提示可以关掉吗？每次都提示挺烦啊。 谢谢；

440

我可以加一个选项，但我比较好奇为什么会觉得这个烦呢？有找不到的定义时，确实应该更新 tags 文件吧。

441

哈哈，因为我有时候看的代码确实不太完整啊。。。

442

用内核代码使用ctags，貌似头文件里的函数没有被tags。请教下是什么原因呢？

443

ctags 认为头文件的语言是 c++。生成 tags 时需要选择 C 和 C++ 两个语言，或者你用命令行的话就是

--languages=c,c++

如果没有解决问题，请提供生成 tags 文件的详细步骤或命令行。

2 个赞
444

可以了，多谢。

445

刚开始用上了，但这个问题实在是会让人误解：In which dir you want to use tag file？其实是想问 project path, 然后作为 tag 文件的 key，是不是应该这么问： Please specify the project path which is used as a key to find the tags file，或者类似的。

446

  1. 这里没必要再和「工程」的概念钩挂起来。楼上就有同学在工程的不同子目录用不同的 tags file 的。

  2. 只有把 tags 文件存到 cache dir 的时候才有 key 的说法，直接存到那个目录底下就没有了。并且这属于实现，不是行为。

你误解成了什么呢？我觉得这个问题还是挺清楚的。或许另一种问法是：

  • When in this dir, use the tags file:
  • Use the tags file for files（或者 buffers?）in this dir:

其实说的就是「你打开这个目录下的文件，Citre 就会帮你找到这个 tags file」。

447

其实我也看不懂这个问题，哈哈哈哈哈哈

448

看来是个问题。你觉得我楼上给出的备选哪个好看一些？或者有没有更好的说法？