一直觉得谷歌这种开源的方式是为了未来闭源。这下看来真到了这一步了。这下鸿蒙的机会又更多了。好笑的是谷歌发布个说明还遮遮掩掩，好像它是要闭不闭的样子，就是这样子还不如微软闭源坦荡。想到了一点，这样子下去，go语言未来真的不好说。
AOSP 一开始就只在谷歌内部开发，而且 01/02 年前的 Emacs 也没有提供匿名 CVS，只对 Emacs 开发者提供 in-development source code。我认为这种开发模式没有什么问题。
5 个赞
我都快不记得原版的安卓系统长什么样子了, 只在模拟器上见过, 从来没有在实际的手机上见过, 都不好说我用过那么多安卓手机。 感觉就像D版取代了正版, 很彻底的那种取代
1 个赞
我也很久没见过原生的安卓了。那时候一直在等linux的手机版本，结果一直也没做起来。现在国内的话还是期待鸿蒙吧，它这个生态真是遇到好时候了。
Andriod和Emacs不一样，手机的系统有各个厂家在开发和使用，用户量大，对手机厂家和它的用户影响很大，而emacs的用户才多少。
1 个赞
即使是谷歌的手机的系统也在除UI之外的地方进行了魔改，如果要追求纯净的安卓只能刷类似GrapheneOS这样的发型版了。
aosp没有停止开源。是停止开放的开发模式；转为纯封闭式开发。但是源代码还是会定时发布的。这个其实和现状的区别不大。现状本来就是 aosp 基本上就是完全由谷歌开发，没有任何社区参与吧，只不过这次就是明牌纯封闭开发了。
安卓不可能闭源的。全世界那么多安卓厂商用的都是魔改的安卓。要是封闭了那么这些魔改的系统怎么办。大家都玩不下去了。
不管 aosp 是不是封闭式开发，安卓一直以来都是一个下游厂商只能用，能魔改，但是对上游没有任何话语权的情况。
The goal for this privatization is to simplify Android OS development and not to hinder external developers, which is why Google remains committed to publishing source code to AOSP after each release.
另外这个是鸿蒙的机会也不太可能。哪怕现在的国产手机厂商联合起来分叉一个新的安卓，大家从此共同维护新安卓，也比用大家专用鸿蒙的机会大。鸿蒙开源了吗？根本没有吧。
7 个赞
这个被证伪了，爱范儿玩文字游戏。
3 个赞
华为捐赠给开源基金会的是OpenHarmony ，自己在OpenHarmony基础上开发的是HarmonyOS和HarmonyOS Next。
1 个赞
所以呢？ Harmony next （所谓的纯血鸿蒙）的开放源代码在哪里呢？
1 个赞
我想说的不是鸿蒙开不开源，而是安卓这样干，鸿蒙的机会就大了。既然你安卓想走闭源的路，同是闭源，那选择鸿蒙也就不存在开源的劣势。
HarmonyOS 就算了吧, Android 至少仍在开源, HarmonyOS 一直没开源吧?
话说苹果公司开源的有 Swift, Darwin, Webkit, LLVM/Clang; Google 有 AOSP, Angular, Protobuf, Go, Chromium.
HW 开源了啥? 有没有可能一些开源项目只是因为是从上游 fork 出来的, 按照 license 不得不开源?
笑点解析: 【Huawei Open Source Release Center】 - Huawei Support - Huawei Official Site 把 ‘en/’ 替换成 ‘zh/’ 之后就 404 了
4 个赞
就是这个基金会搞了个绿色版 Docker 镜像站, 把国内其它镜像站都给挤下线了…
首先安卓没有闭源。安卓一直以来都是这个路线。源码开放，下游厂商可以魔改。但是谷歌对安卓的开发有绝对独裁的权利。现在就是 AOSP 不再有任何形式上的开源社区了，改为纯封闭式开发，定期发布源代码。这个就是把最后的形式主义也彻底掐断而已。这个对于下游的手机开发厂商，和现状有任何的区别吗？
现在的下游手机厂商每次不都是等安卓发了新版过个大半年才把自己的魔改系统升级到最新版？正常的开发厂商做魔改肯定也只会基于 stable release branch 去做魔改，而不会基于 master branch 做魔改的吧。
1 个赞
首先，安卓还是继续开源，只是开发模式有变化。不要只看到国内的自媒体文章就完全相信。
1 个赞
我知道这个。我只是还会预测它后面会过渡到aosp部分不再更新。让时间来证明吧。
你说的是正确的，不过我看的是趋势。谷歌之心，天下皆知了这下。
而且我有个想法，对于商业来说，如果不是和谷歌签约那些大厂，这样的政策将会让他们更多选择鸿蒙，这个可以等鸿蒙系统正式发布以后看。这个消息是对鸿蒙的利好。
你站在手机厂商的角度考虑，你会把这种核心交给一个既当裁判又当运动员（这个运动员还是一个头部领头羊的运动员）的友商，还是选择谷歌这种虽然自己也做手机，但是基本属于玩票性质，和你没有核心利益冲突的厂商，哪怕因为各种原因，不能跟谷歌继续合作了，那大家联合起来维护最后一个 AOSP 版本的安卓，互相制衡也好吧？
3 个赞
商业决策被你说得跟过家家一样… 不知道选择鸿蒙是在图什么
1 个赞