个人建议可以像 Linux DO 那边一样， AI 生成的内容只允许截图展示 。不禁止，也不直接占用帖子的大量篇幅，影响看帖体验。
写一大堆没人想看的内容本身就是失礼的事，和是不是用 AI 写的没有关系
3 个赞
图片也很大一坨啊，我建议尽量不展示，谁需要别人帮忙问 ai 啊，实在不行贴链接呗
纯文字的方式更是又影响观感（虽然能折叠）又影响检索，搜东西匹配到 ai 生成内容的时候就像吃到米饭里的鱼刺
1 个赞
那大家是对大段AI内容有意见还是对AI内容完全就有意见呢，大段内容是多大段呢，这些都得define清楚，我上面这句话有没有用AI修改一个字呢？（没有）
比如上文这两段，我第一段就用AI润色了，原文是：
我完全理解你的想法，这或许是我们内心潜意识抗拒AI目前展现出来的能力的外在体现。其实你仔细想想，论坛聊天就是各种观点的碰撞，你讲的话是你的观点，我讲的话是我的观点，那你也说了AI是观点了，AI发表到论坛里的回复框里，照样是观点放在观点里，并没有作为客观标准的意思。
那AI润色完的内容有多少是AI的观点有多少是我的观点呢，如果完全反对AI的话，为什么原本这句话我打出来可以，但经手AI润色，就成为了所谓的《一坨》和《鱼刺》呢？
情绪化反对AI不可取。
1 个赞
我理解遇到低质量AI内容的痛苦和恶心，也清楚AIGC涉及到的版权偏见等问题，但如果要制订规则，这是非常灰色的地带，一刀切不可取，我只是把我的使用例子给大家展示一下，抛砖引玉~
倒也不是完全反对 AI 相关的内容，作为每天用 AI 写码和学习的人，又有多少内容输出能完全 AI 无关呢 orz
【是否 ai 相关】的界限肯定模糊且将一直模糊，期望整出一条规则以便对每个回复都能进行精准划分是不可能的（既不可能也不建议，隔壁站一直执行封号一刀切，AI 内容是少了，但喜欢分条列点的同志回复前都得小心地让自己尽量口语化，因为这么夸张的政策的判断标准是靠人闻 AI 味来主观判断）
只是单纯希望大家回复的时候对自己的文字尽量负责，人在进行自己不了解的讨论时尚且还能带些表不确定的修饰词以供观众小心，直接由 AI 生成的内容却总是带着盲目的笃定
3 个赞
没错！你的观点很中肯，我个人认为可以作为论坛建议收录哈哈哈
我想问问社区现在具体有哪些 AI 生成的内容？有造成什么困扰吗？我自己是没有感觉，没造成什么影响之前为什么要想着管起来。
主要我今天和Aider.el的作者辩论粘贴了GPT内容被点名批评了哈哈，下次我会注意长度的。
就是此站，op 提到的【以截图形式发出】规则在置顶帖中可见
这可以有一个不太正式的自查标准，就是如果非代码/非图片内容大于(自已的)一屏幕长度，就有必要考虑精简了。这是考虑到可能会造成阅读困难的情形。
1 个赞
好主意，然后如果过长，可以外链到pastebin等地方去。
1 个赞
论坛有 <details></details> 功能。
用法
2 个赞
好滴，改好了
1 个赞
根据前面讨论，关于AI内容在论坛里如何展示有几个自查的指导方案：
-
希望大家回复的时候对自己的文字尽量负责，人在进行自己不了解的讨论时尚且还能带些表不确定的修饰词以供观众小心，直接由 AI 生成的内容却总是带着盲目的笃定。
-
如果非代码/非图片内容大于(自已的)一屏幕长度，就有必要考虑精简了。这是考虑到可能会造成阅读困难的情形。
-
如果必须加入过长的AI内容，可以用
<details></details>包裹。
3 个赞