基本能在工作环境下使用emacs了，不过玩法还是基础的文件浏览、文件编译、脚本执行等快捷方式而已。痛点是：安装插件总是不那么顺利，即便环境是ubuntu（24.04），在设想emacs更大的可玩性， 欢迎评论 
另外：目前在ai的影响下，基本都是markdown格式了，emacs的org是否应该做一些往markdown靠拢的举措？
俺寻思，org 的特性比 markdown 多太多了，怎么反向靠拢？
1 个赞
哈哈 理解成兼容也可以 没有比较markdown和org哪个更顺手的意思，而是思考org怎么能和ai结合起来，也像markdown一样成为大模型时代的主流
你告诉它用 org 格式就好了
先入为主的概念而已，你让 AI 输出 org 格式即可，Emacs 的 gptel 包输出的就可以直接是 org 格式，也是通过 prompt 控制的。
ai是可以输出org格式，我希望的是优化emacs的org这块，让org符合ai时代，进而成为一个大众进入emcas的入口
优化org的啥？啥叫符合AI时代？好像很难界定。
org现在是为啥不符合ai时代？
1 个赞
我对org并没有太深入的了解， 只是从接触到的技术判断。 
比如：github的文档为什么是markdown而不是org ？ mkdocs可以将md同时转成 pdf和html，非常适合技术文档编写，org有类似的成熟的方案吗？ python处理文档时，是markdown更合适，还是org?
确实，我只是觉得org缺少和主流技术的深入联动
其实github/gitlab都支持readme.org,并且能够正常渲染（简单排版）。
哈哈 突然想到川普的一句话，套用一下： 让emacs再次伟大
您说的这几个问题， 先不论答案如何， 都跟ai没关系。。。
哈哈 一点愚见，随便聊的 要是emacs能成为ai时代的主流编辑器就好了 开源、高度定制，非常适合个人把玩，我还设想过，emacs作为（ai时代）物联网家用控制台，通过emacs 高效的控制家用智能设备
没有，ai可以给emacs增加很多功能，然而这些功能的可靠性，稳定性都存疑，如果三天两头出新问题，宁愿不用它
3 个赞
受教
emacs一脸疑惑，我还不够伟大吗？ 
另emacs下的org是一套系统，markdown只是标记语言，两个完全不是一个东西。
1 个赞
如果伟大到适应ai时代 那大神怎么说好久都不打开emacs了呢
虽然markdown只是标记语言，但是主流的笔记软件、常见的编辑器都以markdown为标准进行扩展的，Typora和obsidian， 尤其是obsidian也可以搭建笔记系统。
人用工具，人是主要方面，工具是次要方面。你的标题我从一开始就没看懂，什么叫做AI有没有重构Emacs的能力？你这就好像在问“刀能不能做菜”一样，刀能不能做菜当然取决于用刀的人会不会做菜。
你刚刚举的这个例子也是一样，是用户选择了 Emacs，不是 Emacs 逼着用户来用。你用其中一个用户多年不打开 Emacs 的个例，说明不了 Emacs 不适应 AI 时代。那我还说我借助 AI（当然也查阅C-h或在线文档）快速学习了许多 ELisp 知识呢。
反过来说，（可能是）一个最极端的视角，Emacs 给人以不用的自由，这何尝不是另一种伟大呢？
对了，不知你认不认可这个算是智能家居？Live test: Emacs Coffee Maker Control
GitHub支持org文档的，很多项目都用了org。只是markdown更简单，支持的编辑器更多，因此更普及。至于转换成pdf html文档，org也是支持的，有现成的export功能。
1 个赞