我觉得使用ai来学习，效率是提高了不少。不过感觉基础没打扎实。一般是遇到有什么问题，就问一把。也不知道什么原理。反正照着ai说的做就是了。倒是也能解决一些问题。
不知道原理那就刨根问底，把脑子里的疑问统统问ai，我觉得这是学习最快的方式。如果只限于解决了当前的问题，ai 反而是局限人的思维，从前没有ai还会苦思冥想一下，倒还能有些自己的体会；现在有了现成答案便懒得思考，长远来看，我觉得是没有好处的。
3 个赞
会，我认为让ai启蒙是儿童非常好的学习方式。
一个你完全不懂的东西去问ai，它一定能给你提供一些有效信息。但是，你懂得越多，ai能提供的有效信息就越少，你可能就会更倾向于自己查文档，自己做实验。
老实说，有一个能向有经验的人提问的地方是更好的。当你遇到一个连谁懂都不知道的技术问题的时候，ai也许能在方法论上侃侃而谈，但是不能给你提供任何具体的帮助。
有道理。
这个也是真的。 ai有能解决问题的时候，但是也有很多时候是在胡说八道。 如果问的是自己所熟悉的领域，那么能很清楚的看到它在胡说八道。 如果是自己不熟悉的领域，那可能真会被它忽悠过去。 它态度还很好，还很会认错。 奈何它就算认了错，还是会继续犯错。
1 个赞
AI可能会影响大脑的发展，特别是记忆力和思考能力，且会让你想听想听的事情(bias要小心)。怎么问问题才是关键。
关注
2 个赞
深有同感，所以我只问理工科的问题，尤其是自己elisp写函数，文科类的回答简直是良莠不齐，如果长期被那些鱼龙混杂的ai杂交答案灌输，有可能被直接带歪
这个不是一个绝对的问题。我觉得是看你如何使用ai的问题。 所谓AI影响大脑的发展，我是不相信现在有什么研究可以证实这一点的。通用的ai出来一共才多久啊，怎么可能有扎实的研究证据呢。 不过你后面一句话很对，ai几乎不会违拗你的话。所以ai确实不能是完全可信的。我觉得可能对于有疑问的问题，可能多个ai轮流问一遍检验一下会比较好。
文科类的问题，要看什么问题了。 比如清军什么时候入关，玄武门之变发生于哪年，这类比较客观性的问题，我觉得问ai出错的可能性相对是比较低的。 但是有一些主观性的问题就没法完全信任了。还是得斟酌斟酌。
1 个赞
你说一个54个人的小样本，能说明啥问题呢。我是真的不信的。
所以说’可能’，并不是’会’。并不是导致，而是有相关性。我也同意还在研究当中。
已经有个14岁的小孩为AI聊天机器人自杀了，客观说，AI导致上瘾，对记忆力和思考能力等是一定相关性的。另一方面，AI如果能正确利用，就能提升效率，只要会问正确问题的话。
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/10/30/tech/teen-suicide-character-ai-lawsuit
是我没表达清楚，太笼统了，就是如你所说的，具有主观性的东西，不同的角度论述可以变成完全相反的结论，这种其实还是挺有危害的，加上楼上提到的ai使用者自身认知水平的差异，三观是否健全这些，都是风险
如果问题是出在使用者身上，那么就不应该去追究ai的责任了。很简单的老梗，菜刀可以用来切菜，但也可以用来砍人。 应该做的是提高使用者的素质。
话是这么说没错，不过如果很容易就能拿到刀，是不是也不能单方面归责，因为当下并不会做群体区分，既然如此那肯定就会出现负面，提高使用者认知只是改变的一个方面，而不是完全撇开服务者的责任，这和用刀的逻辑有差别，刀作为工具，交易完成就完全属于买家，这种服务是可以随时交互，没有隔离
在我个人看来，要不就对这种不确定的内容生成定一个门槛，要不就针对性的对使用者定门槛，要不就一刀切砍掉这种有不确定性的东西，不管是从商业角度，还是所谓的企业责任感还是可能带来的一系列麻烦和社会影响，都是比较理智也是明智的
不过楼到这里已经明显歪了，再下去很可能变成辩论赛，我不再做回复 
1 个赞
学习还管方式？能用的都用啊
1 个赞
AI确实会让人变笨，而目前AI的知识又来源于人类的知识总结。所以，未来是个什么样：AI越来越聪明还是越来越蠢，还真不好讲 
最后的结局怕还是人类的灭亡……
感觉这个问题有些奇怪, 你应该问还有谁是不用ai来学习emacs的, 还有没有谁是写代码不用AI的, 还有那些人是学习工作都不使用ai的… 有肯定是还有的
1 个赞
用 AI 生成 docstring 非常好用。