确实，目前感觉对我来说没有很大吸引力。拓展性可以忍，但是不支持 meow 或者 helix 一样的键位对我来说就有点难受了 ):
目前还处于把 Zed 当做“草稿纸”试用的阶段。因为工作重度依赖远程开发和各种扩展，所以 VSC 暂时无可替代。但 Zed 在重启时会丢失未保存的 buffer（或者 prompt 我去保存），所以目前“草稿纸”我也用回 Sublime 了 
1 个赞
楼主如果是来推广的，我建议还是放弃吧。如果是自己真的认为好用，可以聊一聊让你印象深刻而emacs办不到的。不要大而空洞输出一堆，说了等于没说一样。
5 个赞
对啊，说说看。如果有好的feature，看看emacs为什么没有，能不能做到。
Zed 还不能在我的工作电脑正常工作, 启动不了…
系统: Windows 10, 个人的电脑又可以, 貌似是因为 AMD/Inter 或者 N卡不支持?
还是没 Emacs 香, Emacs 可以各种魔改扩展
这玩意确实有 gpu 要求，不过有正经显卡按说能启动才对
我的工作电脑和家里虚拟的未显卡直通电脑反正启动不了一点 
不晓得 RDP 有显卡的电脑能不能正常运行
如果要和 emacs 比，或者说要吸引 emacs 用户的话，我觉得很重要出发点确实是不一样的。
emacs 那个时代的设计理念确实是一个编程环境恰好自带了一个编辑器，这个编辑器编写的代码恰好能够解释执行重构这个环境，类似 minecraft 。后来时代的 ibm 的 eclipse 平台，sap 的 netweaver 平台都是和 emacs 一样的理念，实现不同。
目前流行的编辑器 vscode 或者 zed 都还是更关注在编辑器本身上，理念并不相同。
需要承认，现阶段的zed只对在windows环境下使用emacs并且对扩展性要求不高的人有吸引力，它对标的更像是sublime text. 有类似情形的道友可以考虑，对扩展性有极致追求的道友可以选择过段时间再看看。
“而windows在自己编译的debug选项中也可以体验了”
直接把我这种普通小白给劝退了。
没有什么不合适的。之前这个楼主发了一个类似的帖子带有“踢馆”的性质已经被封了。这次楼主重新发的帖子语气温和了很多，完全属于是正常讨论的范畴。虽然这个帖子30多层楼了还没有任何有干货价值的讨论就是了。。。而且这个帖子本来的分类就是“闲聊灌水”。
1 个赞
+1
从来没试过在 Windows 上编译什么项目. 要模拟一个 POSIX 编译环境感觉好麻烦…
你是zed的开发者？赞！
不过。我这样已经严重习惯了emacs的，说一个对现在的编辑器不习惯的特点： 就是带一大堆的侧边栏，状态栏，各种摆在前面的对话框，菜单。。。。占太多空间。
比如：资源管理器 其中列着项目文件，文件夹，文件内的函数变量名字。。。。信息是很多。但我写代码的时候，99%的时间是不需要看这些东西的。只有当我要打开文件的时候才需要。但它一直在那里占用空间。
emacs虽然也可以配置成这样，但也可以配置成我需要的样子：平时就是一个大方块，里面只是代码。当我需要打开文件的时候，关于文件的界面会跳出来，找文件，打开。然后又消失。
所见即所得，是图形界面出来后推崇的概念。但其实我觉着更好的是：所需既所得
不知道zed能不能也做到这样。
不是开发者吧
我觉得既然是闲聊灌水区就可以开放点吧，感觉包容度可以更高些，不要总带着敌意看待外面的世界，这个世界如果只有emacs的话肯定不会变得更好， 有了更多的对比才会有进步，emacs 是 open source 的，但是open 的不应该仅仅只是source
3 个赞
只是这个话题语气好点，可以看看之前的话题。
还有就是目前 zed 对比 emacs 没有什么突出的优点，在画大饼。
好吧。我看说话的意思，还以为是开发zed的。
我就对zed挺感兴趣的，因为emacs普遍对编辑器领域更感兴趣吧，参考下新生代编辑器的功能特性，未来有没有可能被emacs借鉴，这些都是很健康的输入。
1 个赞
Vim / Neovim / Emacs / VSCode / Cursor / Zed 我都用，Idea 和 NetBeans 我也用，没必要说服别人非此即彼。
Zed 最大的价值是开箱即用，就像当初用 EditPlus、UltraEdit，用就是了，从来不想着怎么定制。而这个开箱即用包含了更多现代特性，同时性能也还挺好的，如果哪天 Zed 在鼓吹各种插件，那它就可以死了。
现代版 UltraEdit，开源，editor 领域会有它一席之地的，目前发展势头挺好的。