费曼技巧比思维导图更进一步，具体你可以看下：
概括的说，思维导图的目标是让自己懂，费曼技巧的目标是不仅得自己懂，还得教别人懂
2 个赞
我觉得这个问题和写代码要不要UML或pseudo-code一下类似。复杂的编程中，想想明白软件设计和组织问题就UML一下，同理复杂的算法问题，pseduo-code一下帮助很大。简单的当然直接上手敲了。同理这种思维组织工具，
除非你的问题够复杂，不然使用需求不大吧。日常还是简单的场景多，也用不到多少。很多年前用windows平台上有个非常有名的mindmap软件，各种破解装了结果从来没真正用过。。。
xmind只是软件，不代表思维导图。
人脑分左右脑，左边负责逻辑、文字等比较理性的东西，右脑则更喜欢音乐、图像这些感性的东西。
md/org 说白了还是以文字为主，基本是左脑负责。
思维导图同时具有文字和图像，所以能调动左右脑，所以和别人交流，以及自己记忆方面，都更胜一筹。
而思维导图还有个名称叫脑图，就是把隐形的思维，通过它能够显性化，这才是东尼博赞创造出来的革命性作用。
3 个赞
东尼博赞 一开始是给文字加上颜色和下划线
我自己的体验是，解决问题时使用思维导图做笔记，好像会产生更多的思路。
倒是没特别体会到对记忆的帮助（我的笔记通常是用思维导图记全局-> 比较直观，然后用文本文件记一些细节-> 方便查找，然后一起放到 Anki 复习）。
很好的观点： md/org 负责左脑， 对我来说 *.one 负责右脑。
对我来说 R.P. Feynman 的这个技巧应用之一就是逛各种各样的论坛，然后写自己的观点。
可惜的是 R.P. Feynman 在去世的时候， w3 项目才刚刚开始酝酿。
另外，篡改 wiki, 等人来(理性地) 怼, 也是我对小飞侠的一种致敬方式。
1 个赞
用过，除了跟人交流有用之外，其实其他时候很少用。可能是懒吧，不如 org 记录下方便 
思维导图的实质用处，费曼技巧（以教促学）点评的一针见血，用得时候似乎很爽，绘制完，文件一关上，脑子一篇空白，什么都没学到。
有本日系的快餐书将思维导图为什么不利于思维和思考，阐述得比较清楚。
（这本书整体书评比较差，因为就是将一句话能说明白的鱼骨图，生生写成了一本书，但书里有很多洞见，半个小时能翻完，微信读书有免费版）
但是，思维导图符合大众审美和大众对学习的认知，个人的粗浅的经验，文章的封面（或者视频的封面）配思维导图，阅读率会比较高。（一般超过比率5%就是不错的的成绩）
因此，精美的思维导图有用武之地。
思维导图，个人弃用五六年了，最近开始用wps的版，但精美的UI展示要收费。
请教诸位，有哪款mindmap能输出比较精美的思维导图。
iMindmap吧
过去经常手绘思维导图，也有用mindmaster做的一些
个人觉得有必要把 《思维导图》这本书看一遍
顺便自我推荐一下，这是去年我用思维导图总结的一些 Julia 机器学习框架知识点 
2 个赞
感谢，笔记很漂亮，imindmap也美观。
题外话一句，mindmap可能是不错的展示工具，可能不是用来思考的工具。（一直用过xmind这款偏工业化的产品，作ppt替代工具，之间换过两家公司，实际的使用时间超过6年）
思考的时候，简简单单用大学里上课的四块能活动的黑板。
看了其他的帖子，都没有具体的应用的话，空谈理论，是不能理解思维导图的魔力究竟在哪的。并且大家都过分追求软件画图，但是我认为手写才是思维导图的魔力所在(用平板画图或者纸张都可以)。
我认为，思维导图的作用在于分析问题和找出答案，并且只有手写的才对我有效。
我用思维导图解决晚睡的难题。
我很多年有晚睡的习惯，一点半才睡。无论用什么方法，都最终失败。
写过无数的日记，总结，也想过不少的方法，但是想法都很凌乱，存在于多个org文件中。没有一个真正的能让我瞬间明白的答案。
但是我认为答案一直都在，只是我没有找到而已。
于是我决定再认真用思维导图好好分析一下。
从中心点开始，如何解决晚睡。 右上角第一个分支，为什么晚睡。 右下角第二个分支，晚睡的坏处。 左下角第三个分支，晚睡的解决方法。
回到右上角，为什么晚睡开始延伸，顺时针 因为洗澡太晚 诱惑太多 等
再右下角第二个分支，顺时针。如果突然间觉得右上角有新的想法，就跳回右上角加一个分支。
继续顺时针对每个分支，一点一点加自己想到的任何信息。
在写的过程中，你会发现，自己一直都在思考，而且非常有条理的思考，任何想法都不会丢掉。思维导图就像一张大的地图，让你可以比任意一点来回切换不花费一丝的功夫。而且思考的所用的时间大大减少了，因为导图的线，让我的想法有机的串联起来了，从而让我不会再同一个想法花费太多的思考时间。
于是我才明白解决晚睡的突破点(对我来说)，就是11点就洗澡，洗澡后不能看手机，得马上睡觉，然后明白这很难，但是，如果可以接受这个挑战，就成功了一半了。
同样的道理，org文件也有类似思维导图，org的多层结构，正正也发挥了思维导图的思考的作用，但是来回切换分支有切换成本，不像思维导图零切换成本。但是org可以更好的整理资料，我也认同org有很多思维导图没有的优点。而且思维导图变成图后，可以用org存起来，所以我认为两者不冲突。
另外我之前画的一个图可以感受一下，很多年前，我刚接触树莓派的时候，没有日夜的研究树莓派到底能做什么，但是怎么研究好像都没有尽头一样。于是我开始画图，开始了寻找答案的过程：
还有，本人是一个喜欢思考的人。一个问题可以想个几个星期到几个月那种。只要我认为对我至关重要的问题，我就会不断去思考其可能的答案。
最近在思考3年具体要实现什么人生计划，如何去实现，到底要不要留在同一个城市，还是切换城市/国家去历练等。这些问题，没有人能解答，只有我自己才知道答案。思维导图是一个很好的分析工具，不借助外力，纯粹靠自己大脑的就能得出答案的工具。而且，随着不断的思考，阅历想法改变的时候，再回头修正自己画过的图，让自己的大图更加的清晰。
但是，思维导图也是一个工具而已，世界上有很多工具，只要任何一个可以自己有效的工具都是好工具，就像emacs，org一样，真正用起来，并对自己能切身感觉到有用，才算真正有用。
5 个赞
感谢，好开心，讨论能有这样的深度。
类似的 cause-and-effect 分析，我常用鱼骨图（PMP的质量管理七工具之一）：
思维导图的结构随机不稳定，一个 node 这次出现在大脑的左上角，下回又出现在大脑的右下脚。
以后，看了鱼骨笔记术这本书：
书中提到一点，主题应该写在右边，向左发散才最符合思考习惯。
书中有一段对脑图的分析：
我刚刚了解思维导图的时候，便有一种恍然大悟的感觉，在那之后也经常使用思维导图。 我曾经看到过有人用思维导图进行自我介绍，仅仅是看着他的思维导图就能够想象出这是一个如此有魅力的人。 与按条书写的履历相比，思维导图的方式不但能让自我介绍变得更为印象深刻，还能让听众很好地“记忆”内容。 思维导图作为能够“将思考视觉化”的技法，是非常优秀的。 但是，思维导图是以放射线状发散开去的，整理信息时，如果控制不好，就会让信息发散过度，给人难以总结的印象。
逐条书写能够实现构造化，却不易实现视觉化。思维导图容易实现视觉化，却不容易实现构造化。两种方法各有利弊。 在这里，我们就要请出能够同时实现构造化和视觉化的“鱼骨法”了。 使用“鱼骨法”可以将信息进行“容易理解的构造化”，也可以将信息进行“容易阅读的视觉化”。 其实，“理解”也就意味着能够进行“分类”。 能够将“整体”分成“构成它们的各部分”。 也就是说，能够很好地将“各部分”从“整体”中拆分出来，或者是用“各部分”去构造一个“整体”，如果能够做到，就证明信息已经被很好地理解了。 在此基础之上，如果用鱼骨法进行思考和分类，可以一眼就掌握整体图，也可以一眼看到细节，这是一种非常易于理解的笔记法。
现在“鱼骨图”只用在原因分析，思考工具用一个一个的方框堆积，就跟课堂上的四块黑板一样。
比如思考emacs有笔记，任务管理，编程三项功能，大脑里就呈现三块方框。
六个主题，就上下三个。
2 个赞
谢谢！看来鱼骨图也可以成为我的工具库之一！
这个图是我现在“定稿”笔记的方法，比如盘点JavaScript的array所有的方法。
每个method，每个分类都固定在一个位置。即使长命到120岁，一想到JS的array方法，大脑中纵向的第三块是数据处理，第三块中的第二项是shift，定稿之后，在大脑中的位置永远不变。
1 个赞
个人的使用历史过程中，认为思维导图实际上是没啥用的，投入与产出不成正比，不会产生更深的洞见或新的东西。
其实最有用的方法就是随手写，有点类似 DR_MING的观点
日本人总结了这个方法，就是在一张a4纸上，关于一个主题，不要过多的思考，立即写下你相关性的3到6个观点和想法。
写完了，把这张纸保存，也不要想太多的去复用。
下一次再想到这个主题，再写一张，不要考虑以前是否写过，或者去参考历史的思考，因为在大多数情况下，历史的思考已经在你的大脑中自然的经过提炼和演化，你的思考已经向前进了一步。
相关主题如果写了很多，就可以周期性的那出来一起看看，再写个总结性的东西。
这个操作手法有点类似于最近比较热门的卡片盒写作法，但是操作上要简单的多。
我这个东西断断续续的用了几年，个人认为是最有效和强大的个人管理工具。
用在电脑系统里面比较简单的就是用org-capture快速的记录你的想法，打上标签，周期性的进行回顾。
但是实际使用的时候，还是在纸上的效果更好。
对了，日本人写的那本书的名字叫做 零秒思考 非常推荐
好棒，讨论越来越有意思了。
日系的快餐书，很多人不屑一读，他们重实用，重洞见，而不如欧美大部头一般阐述理论。
我特别爱读，一两个小时读完，头脑一团乱麻中，日版书往往简单到使人眼明心亮。
也非常推荐《零秒思考》
整个帖子的命名源自于此。
另外更推荐极速快餐美食家“松浦弥太郎”的“思考的要诀”
零秒思考这本书非常简单，核心是坚持实践，坚持实践之后很在不自觉中发现自己在思考与组织上有了提升。
1 个赞
买过两本，还拆书扫成了pdf版（那时候没有微信读书。
以前的读书工作流，遇到好书，却找不到电子版的时候，就买来扫描成pdf版本，为此还专门买过一台 富士通 ix500 扫描仪.
然后将全部的pdf书都从“印象笔记”中归类，并作为附件。这是因为“印象笔记”的搜索能全局搜到pdf的正文内容，备注也能搜到。
这是以前的“读书”工作流。
现在"读书“全部都org化，一是找电子版转成org，二是（找不到中文）找英文原版转org，最不济就从”微信读书“网页版里读书，然后一点一点的挪到org文件中。
现在有一座小有规模的org图书馆（包括这本零秒思考）。
思维导图的优势在于“连接”，例如：
在学习知识点A的时候，往往会发现A和以前学过的知识点B可能有“关联”，但这个“关联”当前还比较模糊。由于你正在学习知识点A，并不想打断当前的学习计划转而去研究这个“关联”，而是只希望加一个tag，等把当前的知识点学完之后，回过头来再处理“关联”的问题。
遇到这种情况，传统方法需要在两个笔记之间打“tag”（这个“tag”通常不是很好打，会比较verbose），思维导图只需要在两个知识点之间创建一条“连接”就行了（非常方便）。
思维导图的一个缺点是：
一旦你选择了思维导图，那么你所有的笔记都应该使用思维导图，否则就会有知识点无法连接。