感谢，好开心，讨论能有这样的深度。
类似的 cause-and-effect 分析，我常用鱼骨图（PMP的质量管理七工具之一）：
思维导图的结构随机不稳定，一个 node 这次出现在大脑的左上角，下回又出现在大脑的右下脚。
以后，看了鱼骨笔记术这本书：
书中提到一点，主题应该写在右边，向左发散才最符合思考习惯。
书中有一段对脑图的分析：
我刚刚了解思维导图的时候，便有一种恍然大悟的感觉，在那之后也经常使用思维导图。 我曾经看到过有人用思维导图进行自我介绍，仅仅是看着他的思维导图就能够想象出这是一个如此有魅力的人。 与按条书写的履历相比，思维导图的方式不但能让自我介绍变得更为印象深刻，还能让听众很好地“记忆”内容。 思维导图作为能够“将思考视觉化”的技法，是非常优秀的。 但是，思维导图是以放射线状发散开去的，整理信息时，如果控制不好，就会让信息发散过度，给人难以总结的印象。
逐条书写能够实现构造化，却不易实现视觉化。思维导图容易实现视觉化，却不容易实现构造化。两种方法各有利弊。 在这里，我们就要请出能够同时实现构造化和视觉化的“鱼骨法”了。 使用“鱼骨法”可以将信息进行“容易理解的构造化”，也可以将信息进行“容易阅读的视觉化”。 其实，“理解”也就意味着能够进行“分类”。 能够将“整体”分成“构成它们的各部分”。 也就是说，能够很好地将“各部分”从“整体”中拆分出来，或者是用“各部分”去构造一个“整体”，如果能够做到，就证明信息已经被很好地理解了。 在此基础之上，如果用鱼骨法进行思考和分类，可以一眼就掌握整体图，也可以一眼看到细节，这是一种非常易于理解的笔记法。
现在“鱼骨图”只用在原因分析，思考工具用一个一个的方框堆积，就跟课堂上的四块黑板一样。
比如思考emacs有笔记，任务管理，编程三项功能，大脑里就呈现三块方框。
六个主题，就上下三个。