有一个问题都现在没弄明白


#63

Unix 当然可以编译到 MIPS,然而高性能计算都是特定 CPU 优化的,多数还不开源。比如 Intel 的 Fortran 只能在他们家 U 上跑全速,AMD 的都不行,而且是故意锁速度的。


#64

可你说 Unix 是 垃圾 呀! 所以不能用?

Intel的Fortran当然得跑在Intel Cpu上,那AMD也可以有自己的Fortran啊!


#65

Unix 垃圾怎么了,够用就行。

AMD 没这个技术。Intel 的 Fortran 最快,没有之一。不然你也可以说国人为啥不自己写个。


#66

那么说来 C 语言 也 够用了


#67

你们要用来做衣食父母,我不用也可以吃饭,我当然可以说皇帝没有穿衣服,我也没资格因为你们不发话说你们都是蠢蛋,只是有的人是看得到衣服的罢了,也有的人是不想说真话也不想被人说是蠢蛋罢了。


#68

一个人有饭吃不难 难的是让更多人吃好的饭

我当然可以说中国没有拿得出手的软件与硬件,但我没有资格去指责他们, 虽然我不算是他们的一员,但我坚信总有那么一天。。。。。。。。。。。。


#69

我觉得我得 make clear

严格意义上的原版 Unix -> 真的垃圾

用 Unix 代指的现代的类 Unix,兼容 POSIX 等 -> 并不

C -> 垃圾

x86 -> 从现在角度看各种意义上的垃圾

x64 -> 并不

我觉得很多编译器实例都不支持这个功能。


#70

可没有 x86 哪里来的 x64

原来垃圾上可以长出不垃圾的来

让我想起了一句老话 鲜花插在了牛粪上


#71

应该说没有 RISC 没有现在的 x64。x64 是披着 x86 外壳的 RISC。


#72

给你扔个循环


#73

RISC 可以指代名为 RISC 的指令集,也可以指代 MIPS 等和 RISC 设计类似的指令集,我在上个贴用的是前者。我在整个主题里提 RISC 都是用前者。

我以为你们都自带类型推导的。结果并没有。


#74

这一天到来,就不用emacs了。

1146903a5ccd6b80


#75

我的意思是intel如果没有活下来 哪里有功夫去做x64

刚百度了一下 原来x64是AMD先提出的

那好吧 我换成 MIPS 为什么没有出一个 X128

如果你们说64位足够 那我觉得你们应该了解下IPV6


#76

MIPS 就是为了不做 x128,不延续 x64 里属于 x86 糟粕的地方,又不是屠龙勇士必成恶龙的戏码。你要问 为什么不做 128 位,因为 IEEE quad float 的标准还没出,软件都没


#77

X128 -> Z128


#78

128 位的 IBM 早出了,轮不到 MIPS


#79

大家聊得挺嗨呀。。。。


#80

你是哪头的?


#81

我属于吃瓜群众。。。。


#82

我默默地看楼上各位装逼:joy::joy::joy: