你的逻辑要梳理梳理了，开源作者业余爱好免费做，写代码再说难免
你付了钱给别人，你再怎么叼作者他都得忍着
你没有付钱，出了问题要不自己学习然后折腾，要报个issue帮助别人改进，做什么都比这里伸手躺着抱怨强
很多时候开源作者只是没这么多环境重现问题，不要把别人都当傻瓜看，觉得别人都很糟糕
5 个赞
最新的更新已经把我最初的问题解决了
你给别人钱了 别人就得忍着？这就是你的逻辑？听的进去别人的意见和给没给钱是两码事。 而且不要一说GNU emacs就认为和商业没关系，Richard Stallman说自由软件不代表免费，只是英语里两个词碰巧是一个而已，他自己就卖过emacs的copy来赚钱。
那楼上这么多吐槽的都是你反对的？
不想再和你聊下去, 你想怎么聊都可以, 价值观不同.
你老提Vs code干什么？我为什么要用vs code？
说对了，价值观问题。你把黑客当神，以为开源了就什么都是对的。对于开源软件背后的驱动力，以及它的整个生命周期，你看不见，至少暂时还看不见。你以为开源就是黑客们写了自以为挺牛的软件，拿出来能吓人一跳。某种程度上是对的，但这只是故事的一小部分。bigger picture 是商业和开源是互相需要的关系。我上学时也觉得商业和开源是两回事，觉得有了linux 微软就能被干趴下。现在好了，微软已经加入Linux 基金会，微软也开发开源软件。所以，今天的开源是商业竞争发展到一定程度的必然结果。一说到方向你说社区没有方向，这是你还没看到更多几种人们需要开源的原因。也有可能你其实看到了却假装没看到，人们总是选择自己想看到的东西。不过，没必要我吐个槽你就这么着急上火的，七月了，满大街穿裙子的小姐姐们已经够让人上火的。玩个emacs败败火比什么不好呢？
他是说，有偿劳动的情况下，作者必须对客户负责；但是开源项目中作者是无偿劳动的，法律上没有任何义务满足你（用户）的需求，道德上我们也应该感谢作者，甚至加入其中贡献自己的力量。
另外他是吐槽你光说不练，跟开源商业没有关系的。
1 个赞
- 这里吐槽的是 Spacemacs 的 BUG，不是 Emacs 的 BUG。所以和 GNU 没屁关系。
- Spacemacs 有 Test，但没法顾及每个函数，而且每个人都有自己的配置，时间和精力都不允许作者更迭完美的补丁。所以剩下交给成千上万的 Spacemacs 的用户来完善 BUG ，这是开源软件最好的一条路。
- 你希望一个开源作者能达到 拥有一群航母编队才能完成的商业软件的高度，这本身就是不合理的。而且对于一个开源黑客来说，不是他自己一个人在战斗，众多用户的反馈和 PR 也是战斗力。
- 一直和你对话是懒猫，没记错的话是 Helm 前身 Anything 和 Autocomplete 的作者，也是国产最好 Linux 操作系统 Deepin 的创始人。更是国内许多 Emacser 的精神领袖。他比你更懂什么是开源，什么是黑客精神。懒猫同学十年前就给 gtk2hs 作者提交补丁了，他不断用行动来践行开源精神，持续了十几年了。
2 个赞
航母编队？别开玩笑了，一个人就能搞定的活。国产linux毫无存在感可言。helm前身？为什么到了helm就不是他了？
不管怎样还是尽量心平气和地讨论…
这已经不是讨论了，完全来抬杠的……
我认为此主题没有提供建设性的作用，更开始产生负面的偏激言论，请各位反思自己的言行。
在此点名
@manateelazycat 请控制自己的情绪，考虑到无法说服后可能产生的负面后果量力而行，尤其是对方是个（抱歉，在此不得不用这个词，杠精）的场合。
@stonejiajia 资历只会对认同的人有作用。另外，请不要率先爆粗口，反而助长对方气焰。
对处理有意见，或有其它建议请 PM 我，也可以 At 其它管理员。
鸟大了什么林子都会有（好像反了），希望各位学会应对这种众人都不希望见到的情况。
8 个赞