我还是习惯于core组件全部直接加载，即使会损失性能
有很多方面的优化 参见
1 个赞
我觉得用Emacs的人群非常的不局限于CS，传说中的大鸟党~~ 
其实这个陡峭学习曲线的感觉，并不是Emacs找成。我非CS，就我的体会，是*inux体系有别于windows工作方式的独特造成的。初次入手Linux也好，Vim，Emacs，还有makefile之类的linux编程链，第一次都会觉得不适应；但只要适应*inux的东东怎么工作（具体也说不清楚，就是一种工作方式），大致折腾会其中之一，其他学起来只是学具体知识点而已了，就没有那种艰涩的不适应感了。 我其实对这个一直也没想明白，但每个接触*inux体系的初学者，都有这种感觉，想帮帮周围的人也没法子。当时我是折腾一段时间，突然就豁然开朗了，linux也好，emacs也好，还有别的工具链。
就是因为这个，我身边太多人用mac就是用windows的风格。。。。完全享受不到对linux工具支持带来的便利。
同意，初学者别整太多配置，先把它当成编辑器用起来
不太同意。学 Emacs 最好先能把它当作生产力工具，尝到甜头才会有动力继续用，然后还要有一颗想装 B不甘平凡的心。不然更多的人觉得 Vallia Emacs 功能还不如记事本呢。
1 个赞
这点我同意， 先学会基本的，再如果有兴趣，继续深入学习： 正所谓： 如我们来，祸福自辨
我觉得spacemacs挺好啊，自带helm/ivy，which-key等等，这些都是菜鸟的救星。vanilla emacs对于现在的年轻人来说很多默认的实在太古怪了。python环境确实很难，我到现在都没搞定(虽然也是因为不怎么用)。emacs主要是生产力工具，对我来说完全是这样的，所以org在我手里至今只是个todo list工具。我如果不用写代码，那肯定是没心思配emacs的 我刚用的时候60%的问题都是靠忍解决的，但是几乎没配置的spacemacs在我手里依然比其他编辑器威力大，所以就慢慢用下来了。
楼上说就学elisp感觉有点道理，要不看看SICP？虽然作为很diao的书我看到20%就感觉很难了，但是开头确实是从(+ 1 1)讲起的。这样有书本带路不会无所适从，同为lisp方言(scheme)要学的东西一下子也不会太多，编辑起来emacs的支持也比较好。
多了去了，Lambda，惰性求值，柯里化，不动点，延续。先要从数学开始学。我为了用 Scheme 写个脚本就学了这么多⋯⋯
我说的是，相比于 同时学python和elisp，学scheme和elisp学的范围要小一点点 呀……
然而我个人觉得，python是一个即使你不学那么深，也可以开始工作的语言。 但是Lisp就不行……也可能是我Lisp和python水平都很差而造成的误解
是的吧……所以，，学点python也挺好的吧。。各路意见都在这里了，楼主稍微试试相信会有所发现 
Spacemacs不仅是坑王，而且还是不填的那种
1 个赞
大坑套小坑，小坑套老坑，坑里面还有水，掉下去就没人，坑王之王。。。
只能炸了地基，重新修建了
其实我平时用的时候除了神秘卡顿以外没遇到奇怪的啥bug啊。不过神秘卡顿足以让我迁移了……
迁移doom-emacs失败，不过我写了一个超级穷人洁癖版的doom-emacs配置，启动还挺快的，你要不看看。 目前正在迁移所有spacemacs里面的配置到这边来
1 个赞
跟啥专业有啥关系啊，有几个 emacs 用户是计算机专业出身的?
我谈一下我的感受。我觉得如果要学 Python， 应该先用成熟的 IDE， 当对 Python 有一定了解之后再试着用 emacs 去写 python， 否则两头兼顾会很累，如果单纯是用 Emacs，应该尝试去用工具做自己熟悉点的工作。便用边学。不必刻意。
谢谢大家的意见，我想我已经找到了方向，