请问有没有什么轻薄本推荐？

闲聊灌水
21

是嘞，只能跟着 mba 喝口汤，其他本子 arm 不靠谱，x86 得自己折腾功耗控制

22

我是感觉 mba 好像更像重薄本。如果主要需求是装 Linux 的话，可以看看笔吧评测室 25 年 9 月 12 号的视频，有很多屏幕重量和续航都也很不错的本子。

23

为啥要搞asahi，我现在就用的macbook air,已经很好用了，macbook键盘自带的快捷键很多，也有和linux差不多的终端，很多操作逻辑也比没有设置过的linux要好。我觉得大多数linux用户还是可以适应macbook的。何况换过去的话，不用想就知道又少不了一番折腾。除非是非常极客，不然还真没必要做给macbook安装linux吧。

24

macOS上的应用比linux功能、稳定性、更新速度快多了，微信、qq、腾讯会议、钉钉、wps都是好用的，linux上总是或多或少有点问题。

25

驰为的minibook X，非常轻便，用了快两年，安装fedora续航大概7小时。

26

Asahi Linux 相比macOS的优势：

  • Steam 打游戏（当然mba打3A游戏不太行，mbp可以）
  • Apple Sillicon + Asahi Linux 就是地表最强的Aarch64 Linux开发板，如果你做嵌入式目标平台是Aarch64，那没有比它更合适的了，Raspberry Pi可以继续吃灰
  • 如果你的开发涉及到Linux内核或者内核相关的应用（比如 ebpf, io_uring），macOS是没法搞的，有些可以用docker，但是macOS 下的docker不是很bare metal
  • 亲测 Asahi 的性能要比Linux好一些，可能是因为文件系统和加密相关的原因
  • muvm 可以跑 Linux x64 程序， wine 可以跑 window x64/wow64/x86 程序，如果是跨平台开发，结合 LLVM 工具链，不用搞docker或者qemu等emulator，一机就可以开发和本地测试多个平台的程序。
  • Apple Silicon 的 OpenCL 基本废弃了，而Asahi 的 OpenCL 可用，Apple Silicon的 Vulkan 是套壳 Metal 的，而 Asahi 的 Vulkan 是原生的，Asahi的OpenGL也支持到了 4.6，3D领域的开发体验更好，跨平台支持的硬件范围更广
  • 某些专业领域，比如架设个Gitlab，做机器人的ROS2开发，或者硬件开发，Linux支持会更好一些，开发过程中问题更少一些，出问题也更好定位
  • Linux tiling window manager的支持更好一些
  • 从内核到软件完全自主可控的感觉

Asahi的劣势：

  • 电池续航不如 macOS
  • 和iPhone、iPad的生态没法玩了
  • AI相关，macOS可以使用MPS(GPU)/CoreML(主要是ANE），Asahi可以使用Vulkan替代，但目前支持Vulkan的框架只有 llama.cpp 和 executorch, PyTorch的Vulkan只支持推理，需要自己编译，性能也没法和 Metal 比
  • macOS支持的商业软件更多一些，特别是Adobe系列
  • 硬件编解码支持方面macOS更好一些
  • 120Hz高刷屏还不支持，Type-C 外接显示器也不行
  • 很多软件 troubleshooting 会更多一些
  • …
4 个赞