不建议把 bilibili 作为信源，除非是在它上面首发的作品。
确实没落了啊，还这么挤牙膏怕是不行了
Ultra7 不是据說很好嗎？有人體驗過嗎？
救不回来了，这玩意诞生的太晚了。
所以我担心的
恐怕真的要发生了。
哥，不至于吧，你的这个逻辑推理：英特尔不行了 =》科学计算大倒退 之间的 gap 也太大了。
英特尔倒了又不代表英特尔的这些硬件就停产了。
最坏的结局就是英特尔被收购，然后新的收购英特尔的公司继续开发英特尔硬件，专门针对英特尔优化的软件又不是不能继续运行了。
更别说英特尔就相当于美国的国企，国家队肯定会下场的。实际上国家队已经下场给英特尔输血过一次了，只是英特尔太拉垮了，一点鸡血复苏的迹象也没有。
而且新的科学计算软件肯定会对新的硬件做优化。老的 legacy 的软件只要能用就行了，又不是跑不了了。银行很多软件还是用 cobra 写的呢，现在很多银行还在用 IBM 大型机呢。IBM 不玩了难道银行行业都完蛋了？现在这些银行不也是在慢慢的转移到基于 linux 的服务器体系？
现在是市场经济，并不是你想救就能救得活。
道琼斯这波调整显然会刺激更多投资者放弃英特尔。
难说，AMD 追上/领先英特尔也有不少年头了，然而软件支持永远都是差一截，很容易就会遇到 AMD 纸面性能强于英特尔但实际那些软件上体现不出来甚至还可能反过来。
甚至可以说，这些软件恐怕对大小核之后的英特尔支持也没那么好。
不过我也得承认，或许这些工业软件的开发商也在做类似于
的事情，只是我没注意到。
AMD的软件是不行， 它的软件一般只能靠微软。
AMD的很多硬件性能， 换到Linux就不行， 因为只能看到GPU和NPU硬件， 软件生态完全没有。
好多年以前就听说未来ARM会取代x86构架，我觉得也会如此，感觉整个PC市场都期待很久了, 但等来的只有macMini这样的产品, 似乎除了英特尔以外，其它所有硬件产商讨论的都是ARM构架，我看英特尔最新的产品还是x86构架，这么看英特尔是不是已经成为了阻止科技进步的阻力
美国芯片行业也不好过日子啊！卡中国芯片行业脖子，也没给它自己带来明显好处。
所以我认为
不是危言耸听。
资本是逐利的，人是追热度的，他们只对能赚热钱有热度的东西感兴趣，比如互联网和人工智能，他们接盘英特尔之后愿不愿意为工程计算投入完全是一个未知数。
事实上我在知乎上见到过一些 Mac 用户，他们中真的有人对于“Mac 不兼容 xxx 工业工程软件”的态度是“这个领域要完蛋了，连兼容 Mac 的开发者都凑不出来”。
卡脖子的说法感觉有些奇怪，比如说我买了某个公司的产品，感觉好用，想自已造，但造不出来， 然后想买这个产品更多相关的东西来研究，但是对方不卖, 那就是对方的问题，是对方欺负人。 多少有一点道德绑架。
企业想买卖。某国不准。这算不算某国欺负企业？是不是某国道德绑架企业？关键这么做工业界自己都知道没用反而助长对手建立体系
这么看英特尔是不是已经成为了阻止科技进步的阻力
这个推论不成立吧。看服务器上ARM表现确实也不行，在终端层面ARM比较好，主要是功耗的优势，也不是性能的优势。