感谢，收到。
这个最靠谱。
靠卖东西维持这样的网站非常不靠谱，收入不稳定，实际操作非常复杂，会增加更多的成本。
另外如果销售商品的话，还会牵扯售后服务，商品质量等问题，非常麻烦。得不偿失。
2 个赞
买周边的意义就是明知它性能不行, 但是用爱心支持.
坛子里大多数应该都没有自己操盘过一块生意，把卖货想象的太简单了，实际情况是再小的生意，必要的环节一个也少不了，成本和投入的精力远远超过大家的想象。
另外卖货涉及的法律问题比大家凑份子要复杂得多。没事的时候大家相安无事，一旦有事，一地鸡毛。。。
5 个赞
强烈支持该方案
钥匙扣这个可以，我去年完全是蹭热度买了一个，也就是鼠头鸭款，某APP主动推给我的，价格也便宜，我当时还吃惊这个东西国内可以正常销售买到
非常想要钥匙扣，贴纸，或者挂书包的，摆件等
最好的 emacs china 独占（或许可以加个编号。。
实体书、在线课程都可以呀，键盘也不错。 肯定要挣钱啊，而且要正儿八经的产品和模式，别指望杯子钥匙链之类的。
卖货真的没有想象中那么简单，一般定制的话都要走量成本才能下来。花费的精力跟时间可能都不值得。
广告跟捐赠应该是效率比较高的
支持定制键帽，众口难调，建议不出整套，只做几个不同样式的，想要的话自己选择进行替换。
个人更倾向于水笔，就算被“借”了，LOGO也传播出去了。话说你们平时都不需要写字么？
1 个赞
写，但是只用直液走珠笔
偶尔用下钢笔
当然如果是圆珠笔的话适合画画用，虽然我从来不专门买这个，论坛出这个也会考虑整几盒，最好是耐长期存放的
刚刚发布了 Metanote 的新版本，关于论坛的运营和长期发展，可以写篇长文深入聊一聊了。我还是建议考虑出联名版 app 的。但因为 Metanote 不是开源的，而且作为 Metanote 的开发者提出这个建议不免会有道友质疑这个建议的初衷，我想我可以正面的回答这些问题。
首先，需要正视商业行为。
良好的营收模式和更多的经费是有利于论坛的长期运营和发展的。Emacs 有自由软件基金支持，大部分成功的开源软件也都有自己的营收模式，否则很容易出现劣币驱逐良币的情况，很多优秀的开源软件被抄袭，被迫停止维护，这样的例子屡见不鲜，因为这正是“人之道”。
论坛一直以来的互相尊重，氛围友善，话题纯粹是论坛最重要的基因，任何营收模式的前提应该是不能改变这些基因的，因此，我想，一些商业广告，付费问答的方式可能并不是很适合。
Metanote 为什么不采用开源+捐赠的开发模式？
这也是让我很头痛的问题，很多 Emacs 用户和活跃在开源社区的用户常常会对闭源付费软件嗤之以鼻，以至于我在向人介绍 Metanote 时常常会一种“拉客”的卑微感。即便如此，我仍然不能采用开源+捐赠的模式，因为有很多同类的商业软件，比如 Notion, Obsidian 等，这些商业软如果你有用过，相信你也能发现他们的很多功能和设计理念是和 Emacs 和 Org mode 类似的，暂且称之为“借鉴”吧（Emacs 和 Org mode 远早于这些软件的出现，也许类似只是巧合，这里用这个词，并没有说他们借鉴的意思），但是这些软件并不会推广 Emacs 和 Org mode，也不会开源文件格式，而是用这些“借鉴”来的便利的功能将用户“圈”在其中，这是我不愿看到的。而 Metanote 可能是同类中对 Org mode 支持最完整，最忠于 Org mode 的软件了，如果 Metanote 开源了，可能又会出现“人之道”的情况，所以 Metanote 只能采取部分功能付费的模式维持，然而我开发 Metanote 多年，营收可以说是微乎其微，但一直致力于推广 Org mode（这也是为什么 Metanote 一直没有支持 Markdown 的原因，很多道友都是开发者，相信很容易知道不支持 Markdown 绝不是个技术问题），我想我对开源事业也算是有贡献的吧。
Metanote 对于论坛的意义。
Emacs 和 Org mode 无疑是强大的，但一直以来在移动端有明显的短板，在当下，一个用户可能没有电脑，但大概率是有手机的，Metanote 就是为了补齐这个短板，Metanote 会让更多的人接触到 Org mode，了解到 Emacs，这无疑也会让更多的中文用户了解到论坛。
相比较同类的 Beorg, PlainOrg，Orgro 包括 Android 端的 Orgzly 等，我相信 Metanote 是非常有竞争力的，在我自己的使用中 Metanote 的编辑功能目前是最好用的，也是对 Org mode 的功能支持最完整的。同时 Metanote 是国人开发的，这不是打什么感情牌，相反，Metanote 的 English 用户量远大于中文用户量，可能是 English 用户更加注重隐私和数据安全。如果出一个 Metanote 和论坛的联名版，相信一定会加增强论坛在国际 Emacs 和 Org mode 用户间的影响力。
同时，论坛自身和各位道友的影响力也必然会有助于 Metanote 的发展，在这种模式下，联名版软件的部分收入用来维持论坛的长期运营和发展，如有盈余还可以免费为一些优秀道友提供一些论坛周边，我始终觉得这种方式会好过于为淘宝商家做贡献。
以上，还请各位站长和道友考虑一下我的建议。
4 个赞
我比较赞同这样的方式， 捐赠就是比较好的方式， 因为本站的运营压力并不大， 每年站长呼吁一下， 大家都会多多少少捐赠， 相当于大家自己出钱买一个共同维护的交流环境， 捐赠逻辑是合理的， 不丢人。
很多上本站的人更多是期望看到同类人的想法， 这个其实是很有价值的， 如果靠捐赠都无法维护， 那就随缘了， 站长不用太多压力。
我对商业的看法是， 如果真的要商业化就完全商业化， 商业化和社区不要混在一起。 商业做到有人持续买就是最好的事情， 同时商业做好不光是产品， 还有质量和服务， 而仅仅是印一个Logo到各种产品上， 估计不长久， 定价高低都有人说。
如果是社区， 就直接捐赠吧， 我相信道友们， 少数人每年捐赠100元就足够运营费了， 并不多， 就跟线下聚会一样， 大家AA其实是最自然的方式。
18 个赞
所以论坛如果定位为同类的一些人，成员相对固定，一起聚会交流，AA 的方式无疑是合适的，这属于论坛运营问题。
如果定位为吐故纳新，帮助和发展更多人了解 Emacs，遇见和培养更多 Emacs 高手，AA 的方式可能会有些无力，这属于论坛发展问题。
圈子太小，就不能自主生长。虽然emacs本来就是小圈子。
能不能想办法扩大一下圈子，这样就能自主生存下去了。
社区讨论关键是质量，不是数量。
emacs社区本来门槛就高，要求学习者有毅力和时间，符合这类特质的人本来就是少。
2 个赞
看了大家很多的建议和意见，综合考虑下来，感觉还是捐赠这种方式最合理（也最轻松）。这段时间还有不少人也捐赠了，非常感谢大家。关于 @Kevin1 提到的联名版本，我感觉暂时意义也不是非常大，我觉得你也不用担心在论坛推荐会引起什么不好的评价。只要是Emacs生态内的东西，你发在org-mode或者闲聊区都是可以的。因为联名这个事情，我实在不好把握，你自己做好产品质量，自然会有道友会捞钱购买。而我会担心有人出于捐赠的意图，买了一些自己并不太需要的软件。如果 Kevin1 能有收入，后续考虑捐赠一点给论坛我也是表示欢迎的。这个帖子先关闭吧，目前论坛的剩余资金还有一些，等不够的时候，每年我做一个预算，发一个置顶贴。
15 个赞