我来泼盆冷水，不建议 all in 开源。技术超强、规划清晰、高度自律、创造力丰富或者家底殷实的除外。你所想的，很多人已经尝试过和做过了，小部分成功大部分都失败了。
需要考虑的不仅是收入问题，还要考虑灵活就业的社保跟职工五险一金的差别（买房、医疗、养老），社交怎么办？长期缺乏社交是会影响人的整体状态的。
- 要么代码开源，文档或服务付费
- 代码开源，文档免费，投放广告（VueJS）
- 基础版开源，高级版收费 (一般是对开源有热情的公司)
- 单纯放个赞助，基本没人捐，即使你的项目影响力比较大（各种 nodejs 知名库的作者在下载库时打印的信息里找工作求捐助）
案例：
成功（仅靠开源指很好地养活自己和家人并且对开源有一定的贡献）失败（通过其他方式获利，继续支持开源）的都有
建议遵循 @manateelazycat 的方式，找一份能够养活自己和家人的工作，最好是让自己喜欢舒服一些的，利用业余时间去做自己喜欢的开源项目。
7 个赞
cireu
5
人家那不叫“找”，无论是 Deepin 还是现在的 锂钠氪锶，都是自己创业的大神
cireu
6
一般来说，最好能找到做开源的公司先打工，比如 RedHat，PingCAP，Deepin 等等
开源只有头部能赚钱，非常卷。你得先成为前十万分之一左右。不然应该上班更划算。
2 个赞
独立开发者盈利本来就很难，和开不开源没关系。
就和卖煎饼果子想致富差不多道理。
能持续盈利的模式基本都需要创业，创业失败还是成功都不能把开不开源当做借口。
1 个赞
对，国内互联网数据聚合的模式对个人开发者的冲击很大。
我的个人建议，先上班赚钱养活家人，下班业余学习，不是说做开源软件一定要上班弄，下班只要有毅力和坚持一样可以弄得好， 我这几年弄得 EAF、Emacs插件和即将完成的 lsp-bridge 都是下班时间弄的，效果还不错，代价就是别人上完班下班就打游戏，你还要看书、学习和维护开源项目，大家只看到开源项目的活跃和方便，但是基本上每个开源项目的核心开发者每天都很晚睡觉，我说的是每天，因为要回复 issue, 要解决bug, 还要看别人的PR。
维护开源项目非常非常幸苦，如果你能这样坚持下来，其实不管上班还是下班弄开源，都可以弄得很好。
我个人反对的：
- 不赚钱弄开源，完全不讲究国内的现实情况，自己研究开源技术很厉害，但是没赚啥钱，让家人成为你爱好的代价
- 赚钱和开源模式挂钩：赚钱其实和开不开源都没关系，我公司给客户开发很多软件，最后都要交付源代码给甲方，但是甲方还是持续给我们提供订单，开源不开源完全和赚钱盈利没有任何关系，客服买的是你的能力和服务，当你的能力或服务在社会上真正有价值或者稀缺，即使开源照样赚钱
国内网上充斥着互联网噪音，什么都讲究 “xxx商业模式”、"xxx创业理论“， 我个人非常推荐罗大伦老师讲的道德经，做任何事情，做到极致，做到有价值，生存完全没有问题，因为当我们明白 ”无我利他，为而不争” 的道理，完完全全可以安定的做自己喜欢的事情，服务好别人，别人自然会给你钱。
找到真正的自我，以十年时间为维度思考，不要着急。
29 个赞
我年轻时候在公园卖农夫水。有一天家伙进来跟广告送水。当天我们卖水的人揍他一顿，从那一天起，他不敢回来。
在你出生之前，写软件赚钱很自然。你只得不要跟那家伙乱搞一通。可是世界变了。那家伙用网免费送水，我们没办法跟他价钱比，必须也免费发产品，找另外功能上竞争。
wsug
12
感觉开源也是一种吸引用户的商业手段，就像免费软件把付费软件打败一样，开源软件与闭源软件软件如果功能一致或更佳，那谁还会选闭源软件呢？
我原来也有这种思维，一个软件要付费不管他在好用我也没兴趣，但免费的话，在难用也可以接受（这可不是说emacs），而现在的感受是即使你开源、免费也吸引不到用户了，这应该就是卷吧
开源也是一种吸引用户的商业手段
跟我说那家伙用农夫水做赠品，跟开源软件一样。
收入驱动因素不是软件。微软、谷歌和所有大型科技公司都是如此。该软件只是为了引起您的注意。
很深刻的见解。
我想请教一个疑惑。
- 我注意到大量的实实在在的开源项目（不是灌水的）在维护了一段时间后停滞了，这一点在emacs社区也很常见，很多有用的包后继无人维护。
- 而反观一些vscode插件的作者相对能获得更好的回报，甚至是团队在维护开源，有稳定收入。
- 我无意引起平台之争，我好奇的是长期而言的社区健康。是否有办法让emacs社区的开源项目也能够源源不断的更新和维护，或者个人用户能做什么呢。
我尝试过鼓励，赞助，但这种个人用户能做的都是杯水车薪。可能最常说的就是谢谢了，别的也做不了什么
微软只维护vs code为了品牌知名度和遥测。
收入来源还是Azure跟Windows。
Emacs收入来源傻都没有，只是好玩哦以。
但是一九七零年SteveWozniak也遇到这种情况。电脑只对爱好者有兴趣。SteveJobs造了奇迹。 他说服了普通人他们需要这个设备。Emacs没这希望因为Emacs对普通人屁都没用。
3 个赞
开源项目持续的关键最少要占用一头：
- 自己要用：这样即使不赚钱，作者也会继续维护，因为对于他来说，反正自己都要给自己用，所以赚不赚钱不重要
- 能够实现盈利：即使有些功能不是自己想要的，但是能够带来持续的收入，压力大开发也会继续，因为会收到物质回报和真实客户的反馈认同（愿意出钱的都是真实客户，而不仅仅是用户）
如果一个开源项目维护不下去，要不就是自己不用了，要不就是没人付费但是伸手党太多了作者烦了。
长期来说，还是把数据回归到个人用户自己手里，而不是放到公有云服务器，当数据在用户自己手里时，用户才会为软件或者工具付费，公有云模式用户只会为服务付费，而在公有云时代，个人开发者基本上是弄不过公司的，竞争的门槛资源没法比。
3 个赞
Emacs本身最大的价值是强大的编辑生态和全键盘设计，这个在高级开发者圈里认同度还是很高的， VSCode 基本上做不到全键盘操作，所以我倒不是担心 Emacs 社区的发展。
因为长时间能够坚持给Emacs做贡献的开发者本身水平都很高，他们一定有稳定的工作和收入，长时间为爱发电是没有问题的。
唯一要注意的是，需要有一个地方让大家分享交流，让老人可以传授经验给新人， 这也许就是 Emacs China 对于中国 Emacs 的一点点小贡献吧。
5 个赞
最近在看元宇宙相关的书籍，里面有一个很重要的特征就是参与者会有报酬。我们可以想象一下，在一个高度自由可创造的开源元宇宙中，所有人可以免费获取软件及其源码，也可以自由贡献，每一个人会根据贡献度计算价值并可以兑换成代币，使用NFT可以确认源码唯一所有权，只是这个粒度不知道咋划分，脑洞一下 
我不是很看好NFT, 因为复制，修改和持续改进本身就是代码对人类学习精神的映射，而低成本拷贝别人代码是创造力的基础，这也是开源软件相对于闭源软件更有生命力的原因，每个人随着自己的水平和认知的提高会叠加进步。
闭源软件因为一群高手的能力太强，导致新手和入门者无法企及又无法进步，一旦太难人就会放弃学习。
NFT这种什么都是唯一所有权的事情会导致创新力下降。
我个人认为，当拷贝代码变成体力活的时候，大家应该激发创造力去创造新的价值，而不是内卷，更不是什么都标记为我的。
而且NTF本身就是ID HASH, 不能解决数据存储的问题，分布式存储理人与人之间的信任还差距特别远。
“个人兴趣，单纯付出”是因为很多开发者没有“交际花”的能力。开源项目依赖于个人是很难持续发展的，必须依赖于相应的社区才能有长远的发展。（注：这里讨论的是非营利性质的开源软件）
个人从开源项目的参与中获得参与感和成就感，就是最大的好处。当然，对于大部分人来说，经济上好处是最为重要的。这个时候，请不要参与非营利性质的开源项目。
这里我想说的是NFT标记所有权并不是要据为己有，代码还是可以被任何人复制，修改。所有权主要是分配利益。如果一段代码产生了收益，应该由拥有所有权的人分享收益，复制者不应该有，或者只有很少一部分收益
那哪个平台产生的NFT是权威的呢？ github NFT? gitea NFT? 我手抄一份代码，然后自己建一个平台，给我自己抄袭的代码一个唯一的NFT以后，我是不是就从抄袭者变成作者了？
NFT我觉得很多问题其实并没有解决。
如果大家都用一个平台发布NFT代码以后，那个唯一发布NFT的平台是不是有变成一个新的垄断平台了呢？
1 个赞
这个存在区块链上呀，可以是公链上。只是代码不好标记为NFT，比如你改了一个变量名字，代码还是同一段就不知道怎么办了
(How I Did It)
)