没复现，我ssh 后tmux 里的emacs能识别super
是不是没有开 passthrough？tmux 版本太老了？
可能只是 doomemacs 的问题？
tmux 实现了 passthrough 后已经很现代化了。sixel， kitty image protocol 等等都支持。如果你使用 macOS 的话，在本地编译一个 tmux-256color 的 terminfo （因为 macOS 自带的 terminfo 太老了，不支持 tmux256color）后，你会发现在 tmux 里的显示和正常的 terminal 没什么区别。或者不要使用系统自带的 bash 或 zsh，使用 homebrew 的 bash 和 zsh，它们都自带 tmux-256color 的 terminfo。
和iTerm2比较呢?
不了解 iterm2 有什么特殊功能哇。我很多年没用过 iterm2 了，用过一段时间 wezterm ，后来一直用 kitty，最近在试用 ghostty （因为它也支持 kitty 图片协议， 感觉不错，就打算继续尝鲜一直在用了）
用了一下ghostty，感觉在性能、扩展性上都不如kitty。
- 性能方面，mba 2020 intel i5，macOS13.6中
kitty执行top命令时，kitty自己的cpu不到1%，而ghostty是2.2%。 - 扩展性上，没找到ghostty是怎么扩展的。kitty可以把按键绑定到执行自己定义的功能，比如输入密码。我还有一个根据序号选择命令输入的菜单，类似secure crt的button，按一下就输入某个命令。按
F2，显示列表，再按数字后，把对应的内容输出到命令行中。 - 密码自动保存，这个kitty和ghostty都没发现有这个功能。机器太多了，不保存密码真的是记不住。
1 个赞
同感，ghostty 主要是新出来的，使用 zig 语言，作者背景也不错。但用过后，感觉很多细节层面上不如 kitty，可能还需要一些时间。 kitty 整体使用上很舒服，各方面都比较完善。
1 个赞
因为和emacs冲突 所以我用screen, ps tmux screen emacs 都用。有时直接nohup啦，tmux在管理上比screen方便这是真的, emacs不适合可能产出超大buff的 不过应该也有法子处理 不过我不会
比如字体加粗：
- kitty中：macos_thicken_font 0.75
- ghostty需要在CLI中调用macos系统自带的加粗功能，且不可调。
kitty有点像emacs，内部操控都暴露出来，可以很方便地写插件。
如果拿编辑器类比的话:
- kitty 像 emacs
- ghostty 像 helix
对比过alacritty，ghostty，wezterm，等等一大票，
基于个人需求等各种考量，最终还是回到kitty。
另外，kitty还有几个好处，
- terminfo在debian系统里有现成的package
kitty-terminfo - kitty keyboard protocol 被第三方广泛支持
用了很多年的tmux，现在切zellij了。
啥机器要保存密码？ssh么？
我每次装server，第一步就是把ssh的PasswordAuthentication禁掉，只用证书登录。
password可以说是万恶之源。
1 个赞
tmux 和 emacs 具体是啥冲突哇？
因为不爱折腾配置，后来换了warp。挺不错。
自己用的机器怎么都好说，但是有几千个机器呢？光跳板机都有n台，还不能直接登录，需要通过类似4A这样的平台登录，也需要密码管理。