Hacknew的评论你去修改给我看看。第一次听说可以改，而且我没说你抄袭我，
结论已经很清楚，SpaceVim项目来自与我的 GitHub - wsdjeg/.SpaceVim.d: My dotfiles for Archlinux and Windows ，而 space-vim 很大一部分代码来自 GitHub - ctjhoa/spacevim: Spacemacs for vim GitHub - Tehnix/spaceneovim-layers: Layers for usage in SpaceNeovim 👉 GitHub - Tehnix/spaceneovim: Spacemacs for Neovim—link to layers 👉 GitHub - junegunn/vim-plug: Minimalist Vim Plugin Manager : 其中语法高亮部分几乎是照搬照抄 GitHub - spf13/spf13-vim: The ultimate vim distribution ： 安装脚本 可以比较下
唉，真是可笑，我有否认过吗，安装脚本来自 spf13, core_config.vim 很多抄了 plug.vim, 这两个我从来没有否认过， ruby-china 和 v2 的帖子我都已经说了。还是那句话，你看我是不是抄的见不得人？
至于你的这三个 spacevim, spaceneovim, spaceneovim-layers, 这就是你自己的能力问题了，我的代码有哪句话来自这里？请你仔细指出来，一一对比。说出来哪个文件的哪个部分是抄袭了这三个中的哪一个。
如果你说 layer 的组织结构的话，我在 v2 已经说明，这是一个基本常识问题。它是由 spacemacs 决定的，任何一个像 spacemacs 靠拢的东西在这一点都会类似。
且不说 spaceneovim, spaceneovim-layers 我根本没有仔细看过。spacevim 在emacs-china 这个帖子上面我也已经说了，我觉得他借鉴的不够 high level。vim 配置实际上是很简单的一件事情，不用那么多 wrapper, 方式像 spf13 那样简简单单就好。简洁明了，不用搞得像 vim 的插件一样，让人觉得很高深莫测。我从一开始就走的是跟它不一样的路子。
hackernews 的评论为什么会 flagged, 我想你自己心里清楚。虽然你的内容已经看不到了，但是从别人对你的回复，依然可以看出你的评论内容，这么做事如此令人难以容忍。况且我已经在 V2EX › 登录 append2 稍微还原了一下，我想看过的人都会自己的观点。觉得你做人有问题的人可不止我一个，V2EX › 登录 .
因为网络问题，这条跟下面这条有些重复了，我以为回复失败就重新写了一遍。
安装脚本与 core_config.vim 中的语法高亮部分，就是抄的。这一点我从来都没有遮遮掩掩，在 ruby-china 与 v2ex 都有正面回应。可以自己回去翻看，也可以去问一下陈斌对此的态度。还是那句话，我就是抄的，你看我是不是抄的见不得人？
至于这三个项目 spacevim, spaceneovim, spaceneovim-layers, 就是你自己的能力问题了，我抄了哪个文件的哪个部分，请你像上面那两个那样仔细指出来。
另外，每个 vim 配置从本质上来看都没什么两样，都是使用别人现成的插件，做一些组装工作而已。你以为 SpaceVim 又有什么出彩的地方？就像你看不起其他 vim 配置一样，觉得人家没什么了不起的，你这个在熟悉 vim 的人看来同样也没有了不起。反而是细节之处，体现每个 vim 配置的特点。我就是主打外观，这就是我的特点。
以前说人家不该用这些成形的配置，应该自己打磨。现在这么拼了老命地推销，怂恿别人来用你的配置，你怎么看？年轻人的想法果然是转变的很快嘛，一看有 star 可挣，立马就转变想法，还全身心地投入其中，这个 “事业” 你做的相当不错。
hackernews 的评论就是指出了你的做人问题，要想想评论为什么会 flagged. 没做亏心事会 flagged? 有本事你把 hackernews 的评论原样恢复给大家看一看，内容不多，就几句话而已，相信你肯定能够还原。
V2EX › 登录 append2 ,我已经稍微还原了一下你的评论内容，从其他人对你回复也可以看出你说的话，做的事令人难以容忍。另外觉得你做人有问题的可不止我一个： V2EX › 登录 ，你看这个帖子下面对你到底是什么态度，到底是不是你做人有问题。
撕逼贴都有脸扯到这里，不知道你是做到这一点的。反正我是觉得卷进这样的事情实在是 low 到无底线，不过哥们行的端，坐得正。对你的质疑我会一一回应，反倒是你一直没有正面回应我的从始至终的问题：hackernews ，做人问题是基本问题，不要逃避。
哎唷 不要吵啦，两位大神都很厉害，写的配置都不是我这等菜鸟能搞出来的，开源么 有点分歧好像也是正常的，不要伤了和气
你搞笑不搞笑，hackernews的评论，有什么问题？ 你牛你去改一次给我看看，从来没听说可以改，况且我也不需要改，我就是在你的发帖中留下链接了，有什么问题，这不是你最先做的事情么？
没想跟他吵，他玩他的，我玩我的，他发贴就发帖，别对SpaceVim指手画脚的。你看他前面说的什么话，不然我怎么会来这里。
真是够可以的，真是不知道你是怎么说出这些话，颠倒黑白也没你这样的。群众的眼睛是雪亮的，你去 v2看看到底有多少人对你反感，说你有问题。
如果你不能把 hackernews 的评论原样在 hackernews 回复，你可以在 这里 进行还原。别人问了什么，你回了什么，一字不落的还原。也没几句话，相信你一定记得。就像 V2EX › 登录 append 一样，将对话清楚明白地还原出来。
你一共留下 3 条评论，对于你自己单独发起评论，留下链接，这个我在 v2 也说了，我理解并没有回复。你做人有问题的是第二条评论，别人明确问我文章中的配置，而你不多不少地回复了你的项目地址，这是欺骗行为，显然是做人有问题。在这一点上觉得你做人有问题的，可不止我一个人。
我指手画脚？真是胡搅蛮缠，颠倒黑白。是你看我写的文章在 hackernews 引起了不错的反应，自己跑到下面做一些见不得人的事情。你的第一条评论我根本没有理，是你的第二条评论惹恼了我，我才进行了回复。大家可以看到也有老外在 hackernews 帮我澄清事实。
你如果不记得内容，我可以帮你认真回忆，将你在 hackernews 的评论还原在这里。
真是搞笑，你以为我像你那么无所不用其极，那么 cheap ？还对 SpaceVim 指手画脚，要不是你那条涉及到做人这个基本问题，哥们根本懒得理你。
在我的发帖留下链接，最先你是做的事情 。因为你在我很多发帖中, 在 github 的 issue 中留下自己的链接，我看不下去才跟你学这么厚颜的做法。况且，这种连我自己都反感的做法，我只做过一次 ，SpaceVim 已支持 Java , PHP , go, viml 等多种语言开发，自动补全，语法检测以及跳至定义处。 - V2EX ，有人提出了看法。自此，我再没有在你的帖子中出现。有本事，你再找出一条。反倒是你，三番五次，屡屡为之，甚至在 hackernews 也做出如此下作的事情。
如果你还试图混淆视听，颠倒黑白，我就把你历次的发帖按照时间顺序一一找出来。有本事，你也把我在你贴子下的评论找出来贴在这里，相信除了 SpaceVim 已支持 Java , PHP , go, viml 等多种语言开发，自动补全，语法检测以及跳至定义处。 - V2EX ，你再也找不出来！实在是无法想象你是怎样对一清二白的事实视而不见，昧着良心反咬我一口。
哥们每次打广告，都是会写一些文章分享出去，从这次发的 hackernews 文章可见一斑。不像你，发出的只是 noise.
一桩桩一件件，对你颠倒是非的说法，我都有一一正面回应。你为什么至今不敢让大家看看你在 hackernews 说了什么？千万不要说 hackernews 的评论无法修改，那么 请你在这里进行重现 。评论共 3 条，请准确还原。无法做不到这一点，你根本没有资格反驳。
虽然撕破你的嘴脸会浪费我的时间，但是只要我看得到，就不会让你肆意地混淆是非。有本事你对我的说法一一列出我说的不对的证据。
不要说你做人有问题，就连技术问题你都不敢回应。 如何评价 Vim 配置文件 SpaceVim? - 知乎 陈斌的回答，评论第 11 条，你可以说 dein.vim 比 vim-plug 更强大，但是请你像 vim-plug 的作者一样亮出拿得出手的证据，秀出你的 benchmark. GitHub - junegunn/vim-startuptime-benchmark: Outdated information , 否则就是妄言。可惜你连这条都一直不敢回应。
你的文章或者评论如果没有SpaceVim，我懒得管你，但是你对SpaceVim唧唧歪歪的，我只能来说说你的抄袭事情了。
我说话武断，做事不地道，那也是我的事情，和你无关，你不先在我的发文上唧唧歪歪，我能主动找上你？
一个巴掌拍不响，这个是死规矩。
又在这里大放厥词，真是恬不知耻。
既然你说我对 SpaceVim 叽叽歪歪，那么请你指出何时何地我说了什么话诋毁了 SpaceVim。从始至终，我都是 对人不对事 ，指出的都是你的卑劣行径与丑陋嘴脸，从来没有对 SpaceVim 发表过什么诋毁或是其他不实的看法。
不管你是污蔑我抄袭还是诋毁 SpaceVim，请你指出确实的证据。什么地方哪句话诋毁，哪个文件哪部分代码抄袭。对于你的一桩桩丑事，我可是都有给出确凿的事实。说到抄袭，真是可笑。如果我这个算抄袭，那你也是没得跑，别忘了你在 ma6174/vim 可是自己打的脸。
一个巴掌的确拍不响，是对你令人作呕的行为实在忍无可忍才跟你这种人扯上关系，揭露你的不堪行径。我先在你的发文叽叽歪歪？又是睁眼说瞎话，你看不懂时间先后还是记忆发生错乱？如果自己有问题，我说过，我可以按照时间顺序帮你整理一下。
如此可笑，如果江洋大盗的烧杀抢掠算是小偷小摸，你这个就算是做事不地道。从 hackernews 虚假回复项目地址到到处捏造谎言，歪曲事实，直到现在还试图诋毁污蔑我，真是让我见世面了，做人是可以下作到如此程度。
满嘴谎言是没用的，你要知道，最后这些都会打你自己的脸。
真够可以的, 不能合成一个吗?
真够可以的，真想要发展就，尽快合并了。名字都差不多，我试用了两个。也不想分清哪个是哪个。 一个质量好一个质量差。别人不小心下了差的还以为是好的。体验又不好 还真意为时 [space] [vim] 做的不好呢。 整一个劣币驱除良币。几千年老传统，国人就喜欢掐国人。
不清楚你用的是那个
用哪个不用哪个，看好哪个不喜欢哪个，这都是出于个人自己的选择。如果一个人连这点 选择与判断 的能力都没有，也就不用发表什么自我观点，默默当个看客就好了。
对于 space-vim，README 中我已经说的很清楚。我是一个 spacemacs 与 vim 用户，因为很喜欢 spacemacs 的哲学，并且希望尽量保持 spacemacs 与 vim 两个场景下操作的一致性，不然在这两个场景下切换时不太方便。因此，配置了 space-vim ，整个 space-vim 是基于我的 spacemacs 用户体验调整适应而来。
有些人真是站着说话不腰疼。如果有个人在你面前恶心你那么久，你还能心平气和地谈合作？不好意思，我做不来。我没办法跟没有人品的人合作，如果你可以，那么我佩服你，并且祝福你。我只希望他在我眼前消失。
君子爱财，取之有道。使用下作的手段去达到目的向来为人所不耻，这是价值观问题，做人问题，根本的原则问题。
一个可有可无的 vim 配置都能扯出这么多事情，真是让我这个乡下人见了世面。
@SpaceVim @xuliuchengxlc 作为一个经常在此论坛逛逛的 emacs 用户，这个帖子也很久之前就看到了，今天发现争论竟然持续到了几天之前，所以想表达一下我的意见：
两位作者的实力都是显而易的强大，SpaceVim 和 space-vim 在目前的 vim 社区也是很有影响力的配置工程。
开源作者通常都对自己作品奉为圣物，这是人之常情，也没什么不对的，只是在推崇自己作品的同时，不妨也对别人作品口下留情，可能别人作品的理念你不认同，但这并不代表它就不应该存在不是吗。
作为一个中国人，非常希望中国出现 vim 和 emacs 界的大牛，不过我心目中的大牛，不但在技术上能为世人景仰，在引领社区发展上也能作出表率。比如说，他们不应该在这种本不可能有个结果的争论上投入如此多的精力，而这些精力，本可以用来投入到完善自己的作品中去。非常不希望看到两个作品因为两位作者陷于争论而停滞不前甚至最后从社区消失。
最后一点是与技术无关的，抄袭其实不是什么问题，我的配置基本上全部都是抄的，只要我没因此获取什么商业利益，而且人家代码也是公开的，我抄抄应该也没啥问题。还有在网上骂了别人一个“傻逼”，其实也并不能就此断定对方人品怎么样，网络本来是一个虚拟世界，QQ群里经常有对骂，但也不代表两个人在现实生活中见了面就真会骂起来，所以我觉得你们两位都不必纠结于这些不是问题的小问题。
显然你的理解有问题：
我并没有将 说别人 “傻逼” 这个问题与其人品进行直接等价类推，这是你自己想当然的理解。 虽然不过是管中窥豹的小事而已，却体现其涵养。但只要纵观事件始末，很容易看到人品这个层面。不过我想你很难看清始末，只看到了无关紧要的边边角角就以为看到了全部.
没有充分了解情况情况就试图和稀泥，我把你归类为站着说话不腰疼那一类。
这个问题我不想再纠缠，也不想浪费时间了。如果还有不疼不痒的观点就不必留言评论了。
但是，有一句话我说过多次: 哥们行事光明磊落，我不会允许有人给我泼脏水，抹黑我。
你开心就好，再见
欢迎star和fork
其实我一直想问emacs的fuzzy find的性能没有fzf.vim和leaderf好，emacs一般使用flx，但是东西多了ivy和helm都会卡，这算是emacs的劣势吗
同样的后端，Emacs卡，那可能是Emacs的问题。