苹果🍎 Silicon 芯片太强了

这个太强,是因为拿的windows做对比。芯片差不多,但到了手机上又是另一个情况,话说大家对iphone的续航满意吗?感觉每次听到我周围的人吐槽iphone这都是一个绕不过去的点。(还拿出某某机超长续航做例子,却还不知道怎么反驳)

是的,目前也没有用过 chromebook 或者是 linux 系的笔记本。

@yaoni @Jousimies 是啊 我也没想到。软件是Zoom ~ 还有个软件我基本上是运行不了:MATLAB

目前还没在这台上用过zoom 所以不知道怎么样

用着 iPhoneXR,挺滿意的,1% 电都能用挺久

iMac/MacBook(Pro) 基本整年都不需要关机

用了8个月了还有99%电池容量,这数字是不是虚的?

现在公认续航最好的手机是iPhone13ProMax,还是在电池比对手小的情况下。iPhone13的续航也相当可以了。

剩余电量提示并不能完全反映真实情况。

电池放电过程不是线性的,剩余电量越少,电压下降越快。

所以厂家一般都会“优化”剩余电量提示,要不然你眼看着还剩5%电量,没找到充电器就自动关机了,肯定会抱怨。

1 个赞

用 Docker 构建一个 Rust 项目,虽说有 Docker aarch64 和 amd64 的架构区别,但是时间差距巨大,真是太意外了。

  • 14 寸 M1Pro 32G 用了 610s 左右
  • 16 寸 i7 16G 2100s 左右

虽说还有内存的差异,但是也太夸张了

估计是真的,不过电池的老化应该不是线性的。

是哪一代 i7?

2019 年 16 寸 2.6 GHz 6-Core Intel Core i7,简单搜了一下,应该是第 9 代

了解,老的 intel 还是弱不少的

同样试了一下用docker构建同一个项目,m1原生就600多s,然后m1用x64架构的虚拟机用了6000多s,真的挺离谱的

可能用于彰显M1/2性能的时候,用的是原生的。 不是原生的,需要转译的程序,有的时候特别耗资源。

因为iphone的电池本来就很小…

m1 模拟 x64 现在也没啥好方案吧,直接用 qemu 性能损耗巨大

单纯构建镜像的话,试试 --platform 呢?

没有了解过—plarform,docker本身编译x64架构的镜像好像就是利用qemu实现的。刚才搜了一下,利用—platform来实现这个似乎挺不优雅的,而且好像不能一个dockerfile同时构建x64版的和arm版的了,需要写一些workaround的丑陋script。

docker 在 Intel mac 是通过虚拟化实现的,但是是 virtualization 而不是 emulation,所以在性能上没太大损耗。

docker 当前主推的构建引擎应该是 buildkit,是能够同时构建 x64 和 arm 版镜像的,也能共用一个 Dockerfile

至于优雅,得取决于看的角度,用 qemu 虚拟机来构建多架构的镜像也挺不优雅的,然而似乎也没啥更好的方式了