这个太强，是因为拿的windows做对比。芯片差不多，但到了手机上又是另一个情况，话说大家对iphone的续航满意吗？感觉每次听到我周围的人吐槽iphone这都是一个绕不过去的点。（还拿出某某机超长续航做例子，却还不知道怎么反驳）
是的，目前也没有用过 chromebook 或者是 linux 系的笔记本。
目前还没在这台上用过zoom 所以不知道怎么样
用着 iPhoneXR，挺滿意的，1% 电都能用挺久
现在公认续航最好的手机是iPhone13ProMax，还是在电池比对手小的情况下。iPhone13的续航也相当可以了。
剩余电量提示并不能完全反映真实情况。
电池放电过程不是线性的，剩余电量越少，电压下降越快。
所以厂家一般都会“优化”剩余电量提示，要不然你眼看着还剩5%电量，没找到充电器就自动关机了，肯定会抱怨。
1 个赞
用 Docker 构建一个 Rust 项目，虽说有 Docker aarch64 和 amd64 的架构区别，但是时间差距巨大，真是太意外了。
- 14 寸 M1Pro 32G 用了 610s 左右
- 16 寸 i7 16G 2100s 左右
虽说还有内存的差异，但是也太夸张了
估计是真的，不过电池的老化应该不是线性的。
是哪一代 i7？
2019 年 16 寸 2.6 GHz 6-Core Intel Core i7，简单搜了一下，应该是第 9 代
了解，老的 intel 还是弱不少的
同样试了一下用docker构建同一个项目，m1原生就600多s，然后m1用x64架构的虚拟机用了6000多s，真的挺离谱的
可能用于彰显M1/2性能的时候，用的是原生的。 不是原生的，需要转译的程序，有的时候特别耗资源。
因为iphone的电池本来就很小…
m1 模拟 x64 现在也没啥好方案吧，直接用 qemu 性能损耗巨大
单纯构建镜像的话，试试 --platform 呢？
没有了解过—plarform，docker本身编译x64架构的镜像好像就是利用qemu实现的。刚才搜了一下，利用—platform来实现这个似乎挺不优雅的，而且好像不能一个dockerfile同时构建x64版的和arm版的了，需要写一些workaround的丑陋script。
docker 在 Intel mac 是通过虚拟化实现的，但是是 virtualization 而不是 emulation，所以在性能上没太大损耗。
docker 当前主推的构建引擎应该是 buildkit，是能够同时构建 x64 和 arm 版镜像的，也能共用一个 Dockerfile
至于优雅，得取决于看的角度，用 qemu 虚拟机来构建多架构的镜像也挺不优雅的，然而似乎也没啥更好的方式了