确实。我有时也会去 option 里看看。但是 option 方式来配置 Emacs，在程序员圈子里会被笑话吧（代码是不是太差，连配置都不敢写
我到现在，倒还没找到怎么介绍 option 的文章。
我觉得 stallman 搞这么详细的 option，肯定有想着降低 Emacs 入手难度，而且让它广泛流传，让人人爱上计算机的理想——某种程度上，我觉得 Emacs 的著名插件，都有极其详细的教程，算是 Emacs 圈子里不成文的约定了。
1 个赞
你是做什么工作的？你平时是怎么用 Emacs 的呢？
考研失败的大四经管狗 
刚开始学还谈不上怎么用，最近在EMACS里完成的工作大概是org-mode下写了实习报告，期间也是捯饬的时间更多，比如行号、shift选中、自动换行之类
下一步准备折腾的是切换buffer，默认的感觉不是太顺手，可能终于要开始抄配置了罢~
2 个赞
哈哈，加油。我现在想，可以用 option 的地方都可以先尝试用 option 来修改配置。
我觉得一开始就上spacemacs，doomemacs之类的挺好的，一来使用体验上有保障，毕竟好用才是最关键的；二来也完全不妨碍你学习emacs/elisp啊，相反还提供了更舒服的学习/编码环境，还能参与到这些社区中跟大佬学习。
赞同从 Spacemacs 等配置开始！
作为一个快40岁的非程序员，Emacs 已经成为我生命中不可缺少的东西了。Emacs 真的是一次投入终生受用那种。文本永不过时，尤其是完全在你掌控下的文本！我现在已经几乎弃用 Word、Bear、备忘录等等。
Love Emacs, Love Life!
12 个赞
spacemacs 和 doomemacs 适合有一定基础的人开始，对于毫无 vi/emacs 使用经验的人效果可能适得其反。
工具要匹配用户使用场景，否则再完善又有何益？杀鸡用牛刀，大炮打蚊子，过早引入不必要的麻烦。
1 个赞
我觉得能够开始考虑使用 Emacs 或 Vi 的人，应该基本可以定义为有一定基础的人，即使不具备这样的基础，如果能够安装并使用上，应该也获得了这样的基础！
不能这样认为。
当一个人决定用vi/emacs 通常只是看了别人的介绍觉得很酷，距离「有一定基础」还需要一段时间的摸爬滚打。在此期间慢慢建立起的认识，能解决一些小问题，对大问题力不从心。
如果一开始就spacemacs/doomemacs，过早陷入s/d 复杂迷宫，解决的是s/d 独有的问题，形成的思维概念也来自于s/d。恐怕跟其它用户交流会不太顺畅，我就常常看着有的s/d 用户的贴子不知道在说什么，毕竟这两个配置还没有占到统治地位。
https://emacssurvey.org/2020/is-your-configuration-based-on-any-starter-kit.svg
（emacs survey 2020调查结果）
**使用Emacs 需要深度参与（折腾），不是选一个配置就完事。如果配置与使用场景不匹配，折腾就成了白忙活。**很多人用了一段时间spacemacs/doomemacs，最后不堪其扰（常常更新出问题，跟自己无关的问题），又回归自主配置。
我认为的spacemacs/doomemacs 最佳使用时机和方式：
- 有一定基础，能解决一些问题，想尽快有一套完整可用的配置时，入坑。
- 当s/d 已经开始烦恼你的时候，回归自主配置，把s/d 当作摘抄配置的来源。
8 个赞
“工具要匹配用户使用场景”，就是因为对新手来说，把原生的emacs舒服地用在自己的使用场景下很有难度，所以才建议用成熟的方案。我自己就是新手，起码我个人感觉在一个成熟完善的配置上去做减法要舒服得多。您可能见过很多从spacemacs/doomemacs上手不堪其扰回归自主配置的例子，但是很可能有更多从自主配置开始结果啥都弄不好直接脱坑的路人。
脱坑的人都不是长期的Emacs用户，Emacs需要其用户自学能力很强，然后它回馈你完全自定义的计算环境和超高的集成效率。
如果用户弄不懂Emacs配置不了解Elisp语言，他迟早都会离开Emacs的。
2 个赞
我觉得对很多人来说先有一个好的使用体验才会有入坑的动力，从spacemacs/doomemacs上手和去了解emacs/elisp并不冲突。拿我自己来说如果不是用了doomemacs我可能就脱坑去用vscode了，在保证了平时可以舒服的使用emacs的情况下，我也就更有兴趣去学习emacs/elisp了。
我们的讨论的可能不在一个点上。
我没说 spacemacs/doomemacs 不能用。而是建议有一定基础再用。的确，s/d 可以让你免于从零开始构建一份配置。但它也会出错，也会有不合理的地方，但它的 core 代码复杂度远超一般的包，如果没有一定的基础很难改动。而你能求助的 s/d 用户数只占整个社区的 9%和16%。
我们一直都在寻找简单的包，从 lsp-mode 到 eglot 到 lsp-bridge，从 helm 到 ivy 到 vertico。配置的结构也应该越来越简单，扁平，而 s/d 在 Emacs 和包之间塞入了太多魔法，它即是让你感到舒适的缓冲带，也是绕晕你的迷障。
5 个赞
我不是程序员。对于非程序员来说，应该都是奔着 org-mode 来的。
对 spacemacs 和 doom 的感觉就是好复杂，不知道要怎么去改设置以满足自己的要求。
刚开始使用 Emacs的时候，装了 spacemacs ，想在它的基础上改点东西，就觉的很复杂，改键牵一发动全身的感觉，要搞点自己的设置，要写层 layer，然而当时对于什么是 layer 完全没头续，只能去看 spacemacs的手册，头大的很。
对 Doom 的使用最大的感受就是它启动快。最开始尝试它的时候，改字体，怎么改都不起作用，受不了就删了（后来搜，说是bug）。后来也断断续续的装了几回，但是试用不到一天就删，它的配置文件实在是复杂。目前看 doom 的配置也很难直接抄过来直接用。
目前我是自己写配置，这边抄点那边抄点。setq, add-hook , advice-add, define-key, globa-set-key, with-eval-after-load 大概这些，基本上就足够了，简单清晰。use-package leaf setup 这些都不用，配置很扁平。写宏什么的，不存在的，目前还不会。顺便说一句，目前我的配置启动时间是 0.56 s , doom 启动快的特点，也做到了。
回头看，我觉得spacemacs和doom 这类巨型配置不适合非程序员的Emacs新手用，是真的没法自己配置。看purcell的配置和Organize Your Life In Plain Text感觉更简单明了。
附上我的配置文件，Jousimies’s Personal Emacs Configuration。
7 个赞
对于新手来说，需要一个更能容易上手的 Emacs，比如说很多在其它编辑器默认统一的东西，在 Emacs 里也有类似的体验，这样才能用 Emacs 做一些基本的文本编辑工作，从而慢慢开始用上手，而不是折腾两下后完全不会编辑，就退坑了。
1 个赞
同为非程序员也现身说法一下我的 Emacs 之路。
从最早还是编辑 ~/.emacs 这个文件开始，慢慢的东抄一点西抄一点，你会发现，好像 Emacs 变”大“了，它能做的事更多了，它能解决更多的问题了。
当你用了一段时间，看了更多，有更多的诉求后，你会发现不满足。看着自己 ~/.emacs 里的那些杂乱无章的配置，你开始了第二阶段。也许你会把配置文件挪到 ~/.emacs.d/ 里，开始用 init.el 。
又过了很久，你发现好像 init.el 还是挺杂乱的，不成体系，相比.emacs好像也就是换汤不换药。于是，学习网上的大神们，把配置分模块，拆分成很多 init-xxx.el 然后统一在 init.el 里 require。
随着你日渐学习和每天使用，你会发现越来越多的不适，越来越多的需求，你会有欲望想解决它，想让它更顺你的意。
这时你会看更多的 manual，看更多网上优秀的配置，学会使用 C-h v/f/F，你也学到了如何用 org-mode 通过文学编程的方式来更好地组织你的配置。这个阶段，也许你会尝试使用一个 emacs-config.org 文件来管理所有的配置。
你像是着了魔，整天沉浸在学习 Emacs 的快乐中。
经历以上的阶段，你Emacs依然在变大，但你会慢慢更加深入了解，你会尝试解决包之间的冲突，你尝试作选择，渐渐的，你慢慢的删除一些对你无用的包，你开始有主见的作选择而不是无脑的 copy-paste。
再接下来，你可能学会了如何在一个 org 文件中通过 tangle 配置模块化的文件，依然是文学编程，让配置一目了然，同时又能够模块化。与此同时，进一步的做减法，删除用不到的包，尽可能使用内置的包。用好 Emacs 的原生功能。你可能会作一些类似 advice 之类的个性化定制，你也可能对启动动辄 10+s 的启动时间心存不满，慢慢地学会使用 after-init-hook。
也许再下一个阶段，是更深入的了解和掌握 elisp，能够看懂大神们写的包的源码，能知晓大多数的函数，此时，你已经有能力造轮子了，我想到那时，Emacs 一定能让你的生活充满欣喜（对，是欣喜，每当你使用它的时候，都会有一种愉悦感和欣喜感）。
而我，正在通往我心中的目标的路上。
PS：直到现在，我也没有使用过 Spacemacs 和 Doomemacs，记得以前听过一期关于 Emacs 的播客，比较 Vanilla Emacs 和 Spacemacs/Doomemacs，里面有个观点我很喜欢，学会和习惯使用最通用最流行的版本（GNU Emacs 以及原生键位），这样你不至于到了某个新的环境或者别人的环境一无所措。
但我尊重他人的选择！
10 个赞
倒不是说不会编辑，只是想折腾到好用的程度要很花时间
确实如此，当个玩具慢慢调呗。
感觉非程序员使用emacs大概率是在使用org-mode，我最初也是因为不想用office于是开始折腾org-mode入的门。
现在我还是不得不用office,主要是因为列复制和跨列复制的功能(excel中按ctrl后鼠标可以跨列复制)，我折腾下来感觉 org table和html table 都不能很好的解决这个问题
1 个赞