如题, 看了些关于org-roam的视频, 感觉笔记很离散, 但我的习惯是, 关于一个主题的内容全记在一个文件中. 相比联系, 我更在意笔记的层次结构. 至于back link, 不需要org-roam就能做到(有一个super-link插件k可以做到类似的事). 在这种情况下, org-roam是否还有好处?
1 个赞
虽然是为卡片式笔记设计的，但那又不是教条，只要你用来能符合自己的模式，也未必不可。
为什么要坚持层次型笔记呢？可以两者都要啊。
在 org-roam 中，可以将内容写在同一个文档中，这样具有层次性。也可以根据需要为某个节点创建id，这样可以有原子性（你说的笔记很离散）。
Org-roam 中的层次性不仅可以将内容写在同一个文档中实现，反过来你也可以将内容分散到多个小文件中，使用 org-transclusion将相关的内容聚合到一个文档中。
Org-roam 中还有其他的功能啊，比如我就使用 org-roam提供的 daily note 功能写日志，对应的是org-journal这个包提供的功能。
最终还是看个人的需求。
3 个赞
org-roam v2 可以做到在同一个 org 文件里引用标题。但我自己不用这个方案。
我直接用 org-super-link 来解决相互引用的问题。另外，关于知识管理，我认为，自己是否吃透了逻辑链非常重要，可视化做得再花里胡哨，如果自己没有正确理解，那也是没意义的。不管怎么样，知识和饭一样，吃到自己肚子里的，才能称得上消化。但消化的过程，未必需要借助可视化才能完成。用树形，以及合适的引用同样能够做到这一点。知识到最后，是在自己脑子里，形成了一张网状的图，你在思考相关问题时，可以马上触发这些点，然后在这些节点之间来回进行校验。但可视化并不能够帮你主动地开启这一过程，只有自己掌握知识到一定程度，多次练习，达到一定熟练程度，才可以做到。如果只是做可视化，而不去练习，或者验证知识点的正伪，那只是抄书了。
可视化的好处实际是，是方便别人看，这点优势必须十分明显。而且我认为，双链笔记的可视化，是比较适合团队文档之间的相互引用，让团队的知识管理过程变得显性，而不是埋藏在消息窗口里相互发的一堆 Word、Excel文档。之前在 B 站上看看影视飓风介绍自己的团队协作，他就提到，团队用飞书文档管理，然后通过文档关系图，发现了一些脉络，方便团队自己把握遗漏的问题，以及问题产生、问题处理的脉络。
4 个赞
org-roam 本身在可视化这方面做的一般，但是提供了很好的基础，org-roam-ui就很fancy。
同意你说的吃透逻辑链很重要的观点。对于个人笔记管理而言，我的使用体验就是用来看笔记中存在的一些孤立点，除了fancy ，在记笔记这块有多大的价值，存疑。其他作用？没去探究，己经很久没打开过了。另外就是看着 fancy 的脑图，给自己满足感，纯就是看着好看，没多大作用。
我也在用飞书，然而感觉这个除了协作外，什么好处都没有。
举例：在协作表中表格创建者用了列保护，其它人只能修改行内容。包括列宽度也调整不了，每列宽度很大又有几十列，需要横向滚动条一直拖动才可见后面的内容，这样也可以。
也许是因为拖动后还要有太多内容看不到，表格创建者又设置了列冻结,列冻结也可以，然而一冻结就是6、7列，前面已说列宽设置得很长,这6、7列已经已经占据我屏幕90%了。冻结的列不能横向滚动，导致我拖动滚动条只能看到一、两列在滚动或完全看不到滚动,只能调整窗口缩放比例，结果就是字太小了看得眼睛疼。
通过自定义视图时也许可以解决这个问题，但这也是建立在有列编辑权限的前提下的。
解决办法似乎就只能换显示器(像下图这样的超宽屏)，对小屏用户非常不友好,还有其它问题就不谈了
飞书云文档本来就是协作工具，我还是比较习惯在飞书上最终输出项目文档了。
至于你说的这个表格问题……之前也遇到过，属于 Excel 使用习惯不好（放任的设置列宽列高）那种就会随意滥用列保护，导致视图很差。另外我一直没搞懂，为啥这人非得搞这么宽的列宽——后来我才发现，很多人是直接把 Excel 当记事本用，一个格子就填对应的内容，所以格子要搞大一点，字体要搞小一点，因为老板要直接在一张表里全部看完所有的内容。
不多说了，乙方都是泪，甲方啥都对。
我是从手动维护层次型笔记切到 org-roam 的，当时笔记已经有了很多，层次型笔记带来的问题是层次关系维护的成本增加，旧笔记的更新会带来层次结构的变动，新笔记有时也不知道放到哪个位置，心理负担越来越大。
roam 的基本单位是块，单个笔记主要专注在一个主题上，然后通过 ref 和其他笔记关联。看起来会比较散，但笔记维护时的心理负担会小很多，同时由于基本单位相对比较小，索引上会方便很多。
简单来说就是从通过手动维护层次关系来聚合笔记切换到通过对较小的笔记块建立索引来查找笔记。
2 个赞
一直感觉 org-roam 导出笔记（如导出为 PDF 等）不太方便，但又觉得双链功能很好用，所以一直是层次笔记与双链混合着使用
可以导出啊，你设置好org的头部文件模版，要导出的时候插入，C-c C-e l p 就导出了啊。
你说的不方便是指什么？
其实是把关于某个主题的所有笔记一起导出成一个 PDF 文件，毕竟有时候笔记需要在手机上阅读，或者想要通过 ox-hugo 导出为博客分享给别人，这个时候感觉纯双链笔记的劣势就体现出来了
最近解决了将org导出成pdf的问题，不需要安装latex，而是org → docx → pdf的方式。
可以看看 org-transclusion 这个包，可以讲不同org文件以各种形式引入。
1 个赞
我觉得一个好的笔记系统应该是不需要你考虑层次还是不层次的, 想层次的时候层次, 不想层次的时候就不层次, 不是非此即彼的关系.
1 个赞