酷炫！以及沒有直接跟logseq合作用logseq做前端而是借鉴了吗？
目前看来是直接基于 org-roam 来做了。
我对 Logseq 不是很了解，据说 org-roam 社区和 Logseq 社区都有这方面讨论，希望能够在 Logseq 兼容 org-roam 的 org 文件。你可以关注下这个 Integrate with LogSeq 的issue。
1 个赞
好像没有这个函数，我用的spacemacs的rename-current-buffer-file (SPC f R)，我在dir模式下修改也不行
很奇怪，sync了也不行
为啥org-roam-v2只让用id链接，同时保持用file链接无法实现吗？
用了v2，每个文件头都有个PROPERTIES，要是用header链接，PROPERTIES就更多了。
强迫症感觉很不适应 
1 个赞
用org-noter的时候就注意到了PROPERTIES过多的问题，可以写个函数隐藏
(defun org-cycle-hide-drawers (state)
"Re-hide all drawers after a visibility state change."
(when (and (derived-mode-p 'org-mode)
(not (memq state '(overview folded contents))))
(save-excursion
(let* ((globalp (memq state '(contents all)))
(beg (if globalp
(point-min)
(point)))
(end (if globalp
(point-max)
(if (eq state 'children)
(save-excursion
(outline-next-heading)
(point))
(org-end-of-subtree t)))))
(goto-char beg)
(while (re-search-forward org-drawer-regexp end t)
(save-excursion
(beginning-of-line 1)
(when (looking-at org-drawer-regexp)
(let* ((start (1- (match-beginning 0)))
(limit
(save-excursion
(outline-next-heading)
(point)))
(msg (format
(concat
"org-cycle-hide-drawers: "
"`:END:`"
" line missing at position %s")
(1+ start))))
(if (re-search-forward "^[ \t]*:END:" limit t)
(outline-flag-region start (point-at-eol) t)
(user-error msg))))))))))
如果想在org-cycle的时候显示，可以把
((eq org-cycle-subtree-status 'subtree)
(org-show-subtree)
(org-unlogged-message "ALL")
(setq org-cycle-subtree-status 'all))
放到org.el中 ((or children-skipped in org-cycle-internal-local 的前面。
效果：
10 个赞
不好意思，我用的也是个自定义的函数。不过原理应该都差不多。
按理说是会自动更新内容的，org-roam v2 都是按 id 去关联了，你改了buffer name，但是 id 应该没变吧？
另外，我用的重命名函数如下：
(defun rename-this-file-and-buffer (new-name)
"Renames both current buffer and file it's visiting to NEW-NAME."
(interactive "sNew name: ")
(let ((name (buffer-name))
(filename (buffer-file-name)))
(unless filename
(error "Buffer '%s' is not visiting a file!" name))
(progn
(when (file-exists-p filename)
(rename-file filename new-name 1))
(set-visited-file-name new-name)
(rename-buffer new-name))))
1 个赞
感谢分享！ 我就是印象中在哪儿见过这两个团队要搞integration来着所以才有点意外
这个太棒了！PROPERTIES过多也是我用org noter和roam时候很郁闷的问题
我这还是没法复现你的问题。你可以搞个最小配置测试下试试看。估计是和别的包有冲突了。
你的感觉没有错, 事实上有人详细论证过这种关系图的无用性
4 个赞
看了感触很深，确实感觉之前听说 roam 的时候就是觉得它说可以双向连接，于是我就到处添加连接，听说了思维是网状的，于是就按照学习的方法去整理自己之前做的笔记，并且编制了一些自己应该如何写笔记的原则之类的，搞得自己非常难受，于是折腾完这些之后很久都没有欲望写笔记。
后面不小心删了家目录，并且没有备份这些之前的笔记（也没有啥重要的东西，那个时候真的是为了做笔记而做笔记）。重新开始使用roam，不过这次我已不再像之前那样“为了做笔记而做笔记”，而是不在意形式与内容的随手记——不管什么“双向链接”或者其它那些概念。
现在想想，我学习Emacs的过程中，“机心”始终有一点重——经常不是因为的使用过程中遇到了什么问题于是寻找了某个工具，而是因为某个工具比较炫酷所以就“创造”了自己的需求，因此，我似乎配置过非常多的配置完之后就再也没有使用过的东西。现在想想，虽然这个过程里面学习了很多，但是其实也付出了所谓的“机会成本”，这些时间我本可以去做别的有趣的事情。
7 个赞
emacser都有过度工具化的倾向。
知识重要，但是思考更重要，光有知识的收集，没有现实的经历和思考，认知上不去，收集整理天下知识都没用。
知识网状关系对于作家或者科研工作很有用，因为他们需要有严密的关系组织完成最终目标，普通人更多是记下一些容易忘但以后要用的知识就可以了。
轻负担的用emacs，体验生活多思考多休息更重要，毕竟emacs就是工具。
36 个赞
这也太赞了吧, 心动了, 等更新了我要升级.
org-roam-server 的原作者明确表示已经没有时间做迁移 v2 的工作了，有几个人计划做新的，不过没用 clojurescript，用 clojurescript 只是一个路人不成熟的提议。
说实话他们动作挺慢的，我已经忍受不了自己写了一个支持 org-roam v2的 server 出来，不过我写的版本没打算跟 org-roam 兼容，改了里面一些东西，因为 org-roam 的主要维护者并不是重度用户，平常也没有很多时间，能做出来 v2 版本已经很不容易了。所以我觉得这个项目以后的发展堪忧，打算按照自己的想法进行改造和开发。
1 个赞
顺便提一句，如果你还用 org-roam v1，我给 org-roam-server 贡献了搜索一个笔记节点，然后移动视图，将其放在页面中央的功能，不过鉴于 org-roam-server 的作者也没时间管项目，可能不会发新 realease，想用的可以用仓库里的 index.html 替换插件目录里面的。
这也是另一个我打算自己写的原因 
2 个赞
org-roam 的主要维护者并不是重度用户 是说不是 org-roam-server 的重度用户？
确实，是我看错了。不过看目前发出来的这个预览，效果还是不错。
说实话，记笔记的话，org-roam + org-raam+graph 就够用了， org-roam-server 只是锦上添花。
"I’m less crazed about note-taking paradigms than most people think. I still use and maintain Org-roam because it removes the friction in taking, accessing and synthesizing notes, and to achieve this I only need to use a tiny subset of its features. This makes it difficult for me to maintain or fix user-contributed features. Being the sole maintainer is really really hard: beyond my full-time job I have little mental capacity left to comprehend and resolve these issues that I don’t have first-hand experience with. "