yibie
21
市面上的二道贩子太多了，我以前也为此迷糊了很久。
关于这个编号规则，我在 org-luhmann 的 Readme 里有说明：
当你添加新编号时，org-luhmann会分析：
- 当前标题的级别
- 前一个兄弟节点的编号（如果有）
- 父节点的编号（如果有）
- 现有的分支序列
然后提供合适的编号选项，例如：
- 一个主序列号 (1, 2, 3, …)
- 下一个分支字母 (1a, 1b, 1c, …)
- 下一个子编号 (1.1, 1.2, …)
- 下一个父分支 (2.1, 2.2, …)
你不理解的是， 1a 是跟在谁的后面，我举个例子——
这是一开始的笔记顺序：
然后，我发现，需要在这两个标题之间插入另外一条笔记，它排列在两者中间的意思是，它与「笔记一」这个笔记更有联系，而与「笔记二」关系不大。这时候该怎么办？
Luhmann 的做法是，在这中间用 1a 这个编号，标记新增加的「笔记三」，以表明该笔记在意义的距离上，与「笔记一」更接近。所以最后这三条笔记是这样的：
Luhmann 的编号规则，是方便让自己临时插入想法，而不受严格的固定编号限制。
德国有专门的机构，整理 Luhmann 生前的手稿，并且将笔记的联系都用可视化的方式画了出来，因此理解 Luhmann 的编号规则，最好是去这个网站，其它的就不用看了：https://niklas-luhmann-archiv.de/
网站上的这张图，很清晰的展现了 Luhmann 的笔记树是怎么发展，以及笔记之间的联系：
3 个赞
哇，听你这么一说。
1,1a，1b, 1c, 的关系处理真是妙啊，同一话题并列关系， 意义上有距离远近。
拿这个编号方法在脑子里思考杂七杂八的事情也是骤然清晰。
比如临时想跟别人说清楚一个事情，边说边在脑子里就能组织好材料。
yibie
23
嗯呐，这是市面上一堆卡片笔记法营销文，没有讲清楚的地方。
其实没那么复杂，不用套什么一堆理论。这个编码规则，是方便自己随时添加笔记和想法而创建的，它本身足够简单、方便、灵活，经得起长久的使用。
我可以说，当初那本《卡片笔记法》也没说清楚这一点（我为了搞清楚这个编号规则，仔细地翻了一遍，真的没说）。这本书里对笔记阶段的划分也是一种误导。
我这么说，可以容错，允许自己纠错的笔记本，才是笔记。
1 个赞
真有点“醍醐灌顶”到了。
在以前的思维里，
不论编号是 1 2 3 还是 a b c, 都只到这些子序号互相之间的逻辑关系。
比如可能是递进，可能在故事线等等。
从没想过，他们跟主题0之间的距离远近。
以前看 1 2 3 和 a b c这三个编号，都是随机的，其实怎么着也行， 1 3 2 ， c b a 也行，就是个分支序列。
现在看，原来是个 0 1 2 3的里程，有物理刻度的里程。
从这一秒开始，再用编号的时候，直觉好多了。
1 个赞
我理解是Luhmann在纸质卡片时代为了便于“插入”设计的这种编码方式，非常有效。而“插入”这个过程本身也帮助Luhmann不断回顾之前的笔记，从而温故知新。
yibie
26
是，这个规则就是为了方便插入的。但还是理解，为什么会有「插入」？
谢谢。我用的strongVPN不太稳定，有时有有时没有。等晚上夜深人静能连上的时候，去star去上手是用你的项目。
1 个赞
0 a b c是物理上的里程是一方面，但不太准确，是静态的描述。
“意义上的距离”， “思想上的临近性”。
当这么思考的时候，你给脑子里一堆杂七杂八的想法打上标签，比如 1 1a 1b 1c 2a 2b 2c,
这时候， a b c是动态的，有天然的拉力，把他们拉倒1 或者2的身边，脑子里一下子清晰。
而不是手动的一个一个放到盘子里，一编上a b c，一股神奇的拉力和牵引力就来了。
2 个赞
